Автор Тема: 3 трансформатора против 2  (Прочитано 902 раз)

EVGEN

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 23
  • Карма: +0/-0
    • Просмотр профиля
3 трансформатора против 2
« : 04 Март 2019, 18:06:35 »
Здравствуйте. В чем собственно минус схем на 2 трансформаторах напряжения типа 2хНОМ-10(открытый треугольник) и 2 трансформаторов тока(неполная звезда) по сравнению со схемами с полной звездой, что везде вместо 2 трансов ставится 3?

AlexZhuk

  • Администратор
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1458
  • Карма: +144/-1
  • Модератор
    • Просмотр профиля
Re: 3 трансформатора против 2
« Ответ #1 : 04 Март 2019, 21:11:13 »
Трансформаторы тока
Схема с двумя трансформаторами тока принята была с точки зрения экономичности. Для защит от междуфазных КЗ ее достаточно. Хоть один ТТ попадет под ток КЗ, защита отработает.
Для защит же типа дистанционной этого недостаточно, согласно принципу ее действия.
С внедрением микропроцессорных терминалов появляется жуткий соблазн использовать три трансформатора.
Причины:
- в случае задействования защиты от обрыва фаз, которой требуется все три тока;
- для измерения всех трех токов терминалом, что удобно в эксплуатации;
- наличие функций осциллографирования аварийных процессов, при которых запись тока всех трех фаз приводит к большей наглядности аварийного процесса и облегчает "разбор полетов".
Трансформаторы напряжения
Опять же - экономика. Если на подстанции есть только цепи измерения и учета, какая-нибудь минимальная защита и не более, то два однофазных незаземляемых ТН-а является достаточным минимумом.
Но от этой схемы приходится отходить, если есть необходимость контроля наличия замыканий на землю. Тогда выхода нет - надо ставить НТМИ и им подобные, или три литых ТН-2.
Три ТН-а обязательны для успешной работы дистанционной защиты и АРВ (автоматической регулировки возбуждения) синхронных генераторов. И во многих других случаях.
Есть на станциях конструкции, когда в ГРУ ставят НТМИ, а на собственных нуждах - по два однофазных на секцию. Поскольку собственные нужды питаются от ГРУ, то его НТМИ выполняют все функции контроля изоляции, для РУМН это уже лишнее. Там к ТН подключены только счетчики и минимальная защита, работающая на отключение фидеров электродвигателей.
Фильмы об электротехнике и не только:
www.youtube.com\АлексЖукПрофи

Roman

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 32
  • Карма: +0/-0
    • Просмотр профиля
Re: 3 трансформатора против 2
« Ответ #2 : 04 Март 2019, 21:50:58 »
А со стороны учёта электроэнергии, есть ли преимущества  трехэлементных схем?

AlexZhuk

  • Администратор
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1458
  • Карма: +144/-1
  • Модератор
    • Просмотр профиля
Re: 3 трансформатора против 2
« Ответ #3 : 04 Март 2019, 23:18:45 »
Счетчики одинаково считают симметричную нагрузку при использовании и двух, и трех ТТ. При условии, что:
- счетчики правильно выбраны (с двумя обмотками токовыми) или для тока фазы "В" используется нулевой провод, проведенный через нее в обратном направлении (при наличии трех обмоток.
- нагрузка симметричная. Обычно в сетях выше 1000 В так оно и есть.
Не скажу про сети 110 кВ и выше, где нейтраль эффективно заземленная, возможно, там есть особенности.
Что же касается ТН, то тут без разницы. Но при установке системы АИИСКУЭ могут в проекте указать на необходимость установки полноценного трехфазного ТН. Современные счетчики тоже имеют возможности для измерения токов по фазам, напряжений по фазам и углов между ними. На АРМ АИИСКУЭ эти параметры можно посмотреть, даже в виде векторной диаграммы, в режиме реального времени.
А вообще - надо смотреть внимательно в паспорт счетчика. Там обязательно рисуют все возможные для него схемы подключения. Если там нет вариантов с двумя ТН или двумя ТТ - не годится он для такого подключения.
Фильмы об электротехнике и не только:
www.youtube.com\АлексЖукПрофи