Киловольт
Учет электроэнергии => Схемы включения узлов учета => Тема начата: Roman от 26 Январь 2019, 21:43:17
-
Пожалуйста, поделитесь информацией о схемах с совмещёнными цепями.
-
Такая схема?
(https://profsector.com/media/images/%D0%94%D0%BB%D1%8F%20%D0%BE%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B9/%D0%A1%D1%87%D0%B5%D1%82%D1%87%D0%B8%D0%BA%D0%B8/%D0%9D%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%8F%D0%9F%D0%B0%D0%BF%D0%BA%D0%B0/3%D1%84%20%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D1%83%D0%BA%D0%BE%D1%81%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B5%20TNC.jpg)
-
Это раздельные цепи
-
Схема с совмещёнными цепями
-
Это раздельные цепи
С перемычками 9-10, 11-12, 13-14 и Л1-И1 трансформаторов без заземления их будут совмещенные.
-
Да, будут совмещенные
-
Соответственно минусы очевидны: не заземленные трансформаторы тока, небезопасное обслуживание, большое количество перемычек (хотя в меркуриях не проблема поставить). В принципе испытательную колодку ставить бессмысленно.
Сомнительный плюс - меньше проводов от ТТ к счетчику (7 вместо 8-10)
-
Ещё у индукционных счётчиков совмещённые цепи могут являться причиной самохода.
-
С перемычками 9-10, 11-12, 13-14 и Л1-И1 трансформаторов без заземления их будут совмещенные.
Что-то до меня долго доходило...
Может, проясните смысл выше процитированного? Зачем такое совмещение?
-
Много схем раньше собиралось с совмещёнными цепями. Зачем, непонятно, одна единственная причина, наверное-экономия провода.
-
Я, пока писал, вспомнил про такие схемы. Где-то видел, давно-давно. Но в реалиях действующего ПУЭ такие схемы собрать не получится. Заземление на вторичные обмотки не поставишь, как уже писали выше.
А вот приколы, кстати, на Меркуриях, с промахом в клемму №9 вместо №10, у нас были. После одного мне счетчик на разборку достался, второй мне удалось своевременно предотвратить.
-
Да, в настоящее время такие схемы запрещены. Но ещё встречаются на некоторых объектах.
-
Я, пока писал, вспомнил про такие схемы. Где-то видел, давно-давно. Но в реалиях действующего ПУЭ такие схемы собрать не получится. Заземление на вторичные обмотки не поставишь, как уже писали выше.
А вот приколы, кстати, на Меркуриях, с промахом в клемму №9 вместо №10, у нас были. После одного мне счетчик на разборку достался, второй мне удалось своевременно предотвратить.
Как раз вчера такой оживил восстановлением дорожек на плате. Но это ОФФ...
-
Как раз вчера такой оживил восстановлением дорожек на плате.
В нашем случае сгорели даже провода внутри счетчика.
-
А вот приколы, кстати, на Меркуриях, с промахом в клемму №9 вместо №10, у нас были. После одного мне счетчик на разборку достался, второй мне удалось своевременно предотвратить.
Давно ещё видел Ваш ролик
Я так же разломал Меркурий 230 -03 по этой же причине. кто то, видимо, ошибся клеммой, сжег перемычку на плате, дуга перекинулась на батарейку и сгорела вся электроника.
причем эта перемычка на плате в моделях -00 и -03 то есть на 5(7,5) А нафиг не нужна
еще фокус, на схемке под крышкой у счетчика -00 это который 5(7,5) А 100 В
перемычка не нарисована, а ОНА ЕСТЬ
-
а у счетчика прямого включения -01 и -02 в перемычке есть смысл
там 2 клеммки с завода проводком соединены
решение канешн сомнительное
по ОСТу на счетчики 1933 г все клеммы должны быть одинаковыми, но потом это требование убрали
а еще у 230-х на бумажке у всех CAN шина обозначена, хотя по факту может быть и RS-485
с одной стороны это придирки
но с другой я в том году зевнул, забыв чт счетчик 485, пытался по кану подцепить к компу. а он молчит. значит пароль сменян. целый день потратил, напряг друга в написании проги для перебора пароля. а потом оказалось, что...
перебрал 3 переходника на 485, с 1 заработал, пароль был по умолчанию нули))))