Просмотр сообщений
В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.
Протоколы это одно, а проводились ли испытания?)А это уже другой вопрос, реально труднодоказуемый. К сожалению, я наслышан о некоторых фирмах, выполняющих измерения и испытания не выезжая из офиса. Капитализм: если на все объекты ездить - денег на зарплату не заработать.
Когда оказалось, что испытания проводились ежегодно, о чём свидетельствуют протоколы, они были посланы, со своей версией, в известном направлении. И грустным пожарникам пришлось искать другие версии пожара.Да, в таком случае электротехническую версию пожара надо еще доказать. А при отсутствии протоколов доказывать ничего не надо. Хоть это и неправильно.
А если бы вы проводя испытания металосвязи, та же перемычки, или отходящий заземляющий проводник без наконечники, опресовки, а накручен на болт, шайба, гайка. Указали бы это как дефект?Если бы выполнял приемо-сдаточные измерения и рядом были бы те, кто это сделал - непременно бы заставил переделать. С угрозой написать в отчете, что не в норме. А если в эксплуатации - ну что с них возьмешь. Формально контакт есть, "проверка на вшивость" при эксплуатационных измерениях не предусмотрена. Сложный вопрос. Он в разных ситуациях по разному решается.
Не знаю на каком основании, но у нас на объектах образования, ежегодно проводят измерения сопротивления изоляции автоматических выключателей. Всех. Вместе с измерениями петли фаза-ноль, металосвязи и изоляции электропроводки.Ну так, сопротивление изоляции электропроводок сложно измерив, не измерив попутно сопротивление изоляции автоматов, к которым все подключено.
При выборе не забывайте, что при ипользовании ЛЮБОГО нагрузочного прибора выходной ток будет так же сильно зависеть от питающей сети.Еще как. И порой в помещении лаборатории дела обстоят еще хуже, если оно находится в офисном здании, где распределительная сеть не очень могучая. Я с помощью РТ у себя токи больше 400-500А выдавить вообще не в состоянии.
можно дешево и сердито состряпать из ЛАТРа и нагрузочного трансформатора простой стенд для испытания автоматов.Только не забываем про необходимость измерения тока на подобном стенде. Для чего потребуются лабораторный трансформатор тока и измерительные приборы (амперметры) с классом точности не хуже 0,5. И их тоже придется возить в госповерку. Кстати, точность измерения тока срабатывания отсечки таким комплектом так себе. Стрелочные приборы за подъемом тока не успевают, а цифровые показать не успевают. Тот же РЕТОМ-21 в данном случае всех за пояс затыкает в импульсном режиме, но у него верхняя планка тока всего 700А, если память не изменяет.
Вроде многие пользуется РТ-2048, но посмотрев фильм о приборе, как-то сомнения закралисьКак показометр прибор на самом деле имеет право жить. Модульку с поправкой на ветер (на тирасоиду) вполне тестировать можно, да и некоторые автоматы в литом корпусе тоже. Но на некоторых моделях (в основном на электронных расцепителях) врет так, что хоть Ампера вон выноси.
А как же дефекты , замечания выявленые входи испытаний? Кроме протокола не где не указываются?Помимо ведомости дефектов есть протокол визуального осмотра, где проверяется соответствие вновь смонтированной электроустановки соответствию правилам, нормам и проекту.
Намотано на болт приваренный к шине, шайба, гайка.Нет важной информации: что заземляется и каково сечение проводника.
У ИЭК чтобы про него не говорили люди вытянули продукцию и таких нареканий как на КЭАЗ я не слышал, больше придирки.Вот и у меня пока сложилось впечатление, что лозунг "ИЭК-фуфло" остался в генах электриков с незапамятных времен становления их на ноги. Что-то делают для улучшения качества, даже блогеров мониторят. И серия ARMAT мне понравилась.
вчера и сегодня подрядчик поменял 70 неисправных. некоторые не выключались. некоторые выключились, но уже не " не поднимались"Вот это поворот. Я за всю свою жизнь ни одного неисправного не выявил, а тут целых 70 на одном объекте.
Т.е. у выключателей у которых номинальный ток менее 400 А, не производится?В принципе, да. Обычно частично или полностью сопротивление изоляции модульной серии и подавляющего числа выключателей в литом корпусе измеряется совместно с кабельными линиями или шинами распределительных устройств. Наиболее актуально измерение непосредственно сопротивление изоляции бывает для выкатных или втычных автоматических выключателей, которые при проведении испытаний обычно находятся в выкаченном (изъятом из корзины) состоянии. А также перед монтажом или заменой.
пока, самый надежный это CHINT. почти не отбраковываемА УЗО каких фирм тестируются в совокупности с CHINT? Наверняка это конечный список производителей. Хотелось бы, чтобы вы его озвучили, чтобы понять, с чем сравниваете.
1) Контакторы (4НО) Chint. Сгорели через 6 мес (по слухам ночью было пониженное) не знаю в чем причина, магнит застрял. Сгорели все 3 контактора по 25А.Черт, а у меня два экземпляра в этом году в эксплуатацию вводятся. Буду бояться.
руководствуйтесь ПТЭЭПЭЭЭто той брошюрой, которая сама ссылается на другие РД?
а также инструкциями на СИЗы, которые должны быть в наличии на все изделия....Ага, и журнал учета и содержания вести по рекомендации заводов.
