Электрооборудование > УЗО и дифференциальные автоматы
УЗО как защита от обрыва PEN?
Алексaндр:
Есть еще вариант пустить фазу через контактор, нет ноля катушка отпустит. Может чего то недопонимаю, для работы реле напряжения ноль нужен? который в обрыве.
Алексaндр:
--- Цитата: AlexZhuk от 15 Сентябрь 2022, 20:59:08 ---И вот тогда я задумался. А не лишним ли будет бесконтактный датчик тока в заземляющем проводнике? Что-то большое в заземляющее устройство потекло - алярм, отключаемся от сети, гори она синим пламенем.
--- Конец цитаты ---
Я сварочники 4 контактным автоматом подключаю, чтобы через РЕ не варили, однажды так всю проводку пожгли.
AlexZhuk:
--- Цитата: Алексaндр от 15 Сентябрь 2022, 23:54:55 ---Есть еще вариант пустить фазу через контактор, нет ноля катушка отпустит. Может чего то недопонимаю, для работы реле напряжения ноль нужен? который в обрыве.
--- Конец цитаты ---
Еще раз повторю: в таких сетях "нет нуля" при обрыве PEN бывает только при обрыве перед последней хатой в линии. В остальных случаях потенциалы на ноль попадают с соседних фаз через нагрузки абонентов. Поэтому у вас либо много больше 220, в перспективе - до 380, либо меньше 220, стремящееся к нулю (при питании по одной фазе). При питании от трех фаз - полный хаос. Поэтому в фильме про защиту от обрыва нуля я и приводил, как меру защиты, использование реле контроля напряжения. С уставками, выходящими за рамки обычных колебаний напряжений в данной сети. Как только эти пороги превышаются, что характерно для обрыва нуля, реле валит потребителя, спасая его электроприборы от выгорания.
Леонард:
--- Цитата: AlexZhuk от 15 Сентябрь 2022, 20:59:08 --- Что-то большое в заземляющее устройство потекло - алярм, отключаемся от сети, гори она синим пламенем.
--- Конец цитаты ---
С этого места давайте поподробнее. Ток в 25 ампер через ЗУ можно считать чем-то большИм и опасным? На первый взгляд – да. Но посмотрим на такой вариант: имеется ЗУ с сопротивлением 2 Ома (есть люди, стремящиеся выполнить ЗУ с как можно меньшим сопротивлением), которое вполне достижимо. Напряжение на ЗУ при токе 25 А через заземлитель составит 50 В, что соответствует допустимому напряжению прикосновения для установок без повышенной опасности. Или другой пример: по «нулю» четырехпроводного стояка (по сути – PEN-проводнику) многоквартирного дома в отдельных случаях могут протекать значительные уравнивающие токи. Между тем, любой квартиросъемщик имеет доступ и регулярно прикасается к проводящему корпусу этажного щита (например, для снятия показаний с прибора учета), соединенного с нулем стояка, без каких-либо негативных последствий для себя. Объясняется это просто: в нормативной документации PEN-проводник не считается проводником, находящимся под напряжением.
Можно резюмировать: если мы говорим об электробезопасности, то для человека опасен не ток, текущий мимо него (через PE или PEN проводник), а ток, протекающий через него самого, который зависит от напряжения прикосновения, т.е. напряжения между одновременно доступными для человека проводящими частями. Об этом должна позаботиться обязательная для выполнения СУП. Стремление минимизировать токи через РЕ при наличии СУП с точки зрения электробезопасности не имеет особого смысла.
Сергей-94:
--- Цитата: Леонард от 16 Сентябрь 2022, 00:48:50 ---
--- Цитата: AlexZhuk от 15 Сентябрь 2022, 20:59:08 --- Что-то большое в заземляющее устройство потекло - алярм, отключаемся от сети, гори она синим пламенем.
--- Конец цитаты ---
С этого места давайте поподробнее. Ток в 25 ампер через ЗУ можно считать чем-то большИм и опасным? На первый взгляд – да. Но посмотрим на такой вариант: имеется ЗУ с сопротивлением 2 Ома (есть люди, стремящиеся выполнить ЗУ с как можно меньшим сопротивлением), которое вполне достижимо. Напряжение на ЗУ при токе 25 А через заземлитель составит 50 В, что соответствует допустимому напряжению прикосновения для установок без повышенной опасности. Или другой пример: по «нулю» четырехпроводного стояка (по сути – PEN-проводнику) многоквартирного дома в отдельных случаях могут протекать значительные уравнивающие токи. Между тем, любой квартиросъемщик имеет доступ и регулярно прикасается к проводящему корпусу этажного щита (например, для снятия показаний с прибора учета), соединенного с нулем стояка, без каких-либо негативных последствий для себя. Объясняется это просто: в нормативной документации PEN-проводник не считается проводником, находящимся под напряжением.
Можно резюмировать: если мы говорим об электробезопасности, то для человека опасен не ток, текущий мимо него (через PE или PEN проводник), а ток, протекающий через него самого, который зависит от напряжения прикосновения, т.е. напряжения между одновременно доступными для человека проводящими частями. Об этом должна позаботиться обязательная для выполнения СУП. Стремление минимизировать токи через РЕ при наличии СУП с точки зрения электробезопасности не имеет особого смысла.
--- Конец цитаты ---
Мысль Алекса, если я ее уловил, все таки заключалась в недопущении неадекватной работы счетчика, а не в обеспечении безопасности. Такое реле производится Меандром, например -РТ-40У или его другие модификации. Можно подключить к НР. https://www.meandr.ru/rele-toka-rt40u
Навигация
Перейти к полной версии