Электроснабжение > Заземляющие устройства и методы их изготовления
2/4/8-15/30/60
AlexZhuk:
--- Цитировать ---Правда, проектировщики, чтоб подстраховаться, все равно проектируют ЗУ на подстанции 4 Ом.
--- Конец цитаты ---
И это правильно, я считаю. А то линии могут не подключить, а трансформаторы введут в работу.
blastbeat:
--- Цитата: Константин О. от 22 Сентябрь 2025, 12:04:08 ---Вообще, 4 Ома - это суммарное значение сопротивлений растеканию тока на подстанции 30 Ом, плюс двух отходящих воздушных линий по 10 Ом.
--- Конец цитаты ---
А почему именно такой ансамбль берётся? Непонятно пока
Константин О.:
Еще больше сбивает с толку формулировка с п. 1.7.101 ПУЭ:
"При удельном сопротивлении земли ρ > 100 Ом·м допускается увеличивать указанные нормы в 0,01·ρ раз, но не более десятикратного."
Т.е. при ρ = 1000 Ом·м, первый абзац п. 1.7.101 ПУЭ будет звучать так:
"Сопротивление заземляющего устройства, к которому присоединены нейтрали генератора или трансформатора или выводы источника однофазного тока, в любое время года должно быть не более 20, 40 и 80 Ом соответственно при линейных напряжениях 660, 380 и 220 В источника трехфазного тока или 380, 220 и 127 В источника однофазного тока."
promenergo:
--- Цитата: blastbeat от 26 Сентябрь 2025, 20:50:59 ---А почему именно такой ансамбль берётся? Непонятно пока
--- Конец цитаты ---
Вот в Польше, например, эта цифра превратилась в единицу, вместо 4 (когда то были подобные нормы, как у нас). Никто мне тут не может объяснить, почему. Никто даже по этому поводу не парится - надо, значит надо.
Повторюсь - если не знаешь почему так, значит из-за бабок. Помните, как в свое время отменили любый всеми прибор М416? Его разрядность была 0,1 Ома, если не ошибаюсь. И норма на металлосвязь была - 0,1 как раз. Но её изменили на 0,05 и сразу М416 потерял актуальность. На смену ему пришли новые приборы, отвечающие разрядностью измерений. Маркетинг чистой воды, как по мне.
Из практики. Переделали кучу ТП-шек 10/0,4. Каждый раз приходилось "танцевать" с контурами ЗУ, чтобы хотя бы в 4 Ома попасть. Это всегда было довольно таки напряжно и в некоторых случаях затратно. Не могу ответить на вопрос, почему именно 4, не не допустим 3 или 5. Наверняка были рассчеты и исследования на этот счет. Но моё мнение: 4 Ома достаточно и для работы защиты в сети с глухозаземлённой нейтралью, и сравнительно недорого в реализации. ЗУ сопротивление в 1 Ом было бы гораздо дороже реализовать, а эффект защиты - такой же.
Так что ждём от маркетологов новых значений в нормах, а пока советую радоваться, что хотя бы так, не как в соседних странах.
AlexZhuk:
--- Цитата: promenergo от 01 Октябрь 2025, 01:17:14 ---Переделали кучу ТП-шек 10/0,4. Каждый раз приходилось "танцевать" с контурами ЗУ, чтобы хотя бы в 4 Ома попасть.
--- Конец цитаты ---
Танцевали тут с бубнами с изготовлением ЗУ для компьютерного томографа. Норма была - 2 Ома. Добились только 5. Перекопали довольно обширный участок и все без толку.
Чем дело кончилось - не в курсе. Я всего лишь пару раз туда с прибором ездил, итог как-то мимо проскочил.
Навигация
Перейти к полной версии