Испытания и измерения > Определение мест повреждения
отыскание при 0 на землю
AntonKlyush:
Добрый день, коллеги. Как вы определяете место повреждение при 0 на землю, акустика не разбивает, две другие держат?
Андрей Ч.:
Добрый день.
Для поиска повреждения жила-оболочка(земля) поможет только акустика.
Для акустического способа определения места повреждения необходимо разрушить металлический спай между оболочкой и жилой. По другому не получится.
Способы разрушения металлического спая описаны в литературе и интернете.
AntonKlyush:
--- Цитата: Андрей Чуклинов от 24 Январь 2020, 08:46:47 --- Добрый день.
Для поиска повреждения жила-оболочка(земля) поможет только акустика.
Для акустического способа определения места повреждения необходимо разрушить металлический спай между оболочкой и жилой. По другому не получится.
Способы разрушения металлического спая описаны в литературе и интернете.
--- Конец цитаты ---
Я понимаю, но зачастую разбить не получается. Увеличение емкости за счет жил кл не помогает. Дожигом нагреть тоже. Включить на из под масленника чревато, не разлетелось бы еще чего.
Не пробовал ли кто методом потенциала, так называемой А-рамкой?
Ivarbu:
Стараюсь не дожигать большим током, чтоб потом конденсатором разбить, а если уже глухая ф-0 то помогает УД-300, но не всегда бывают случаи, что и УД-300 не поможет. Можно еще пропорцию составить, это когда делаешь замеры рефлектометром: полная длина и длина до повреждения, а потом трассируешь всю длину и замеряешь шагомером и составляешь пропорцию сколько метров до повреждения будет этим шагомером.
AntonKlyush:
Спасибо. УД-300 использую тоже, но! Разжечь получалось только на малом расстоянии, около 50 м. Пару раз прогорала концевая, грелся поводок. Еще один способ: искусственная скрутка, но опять же не всегда идет. Так что, для меня, метод пройтись шагами-проложить трассу через гугл- откопать- резать- смотреть на сегодняшний день единственный в таких ситуациях. Но, может все же есть у кого нибудь из практики другие методы?
Навигация
Перейти к полной версии