Электроснабжение > Заземляющие устройства и методы их изготовления
Заземление шкафа ТКШ
Andrei_Sh:
Доброго времени суток!
Хочу уточнить, кто как выполняет работы, когда речь идёт про слаботочные телекомуникационные шкафы (ТКШ), в составе которых ИБП, видеосервер, грозозащита слаботочных линий видеокамер.
Нужно ли рассматривать металлоконструкцию ТКШ (собственно корпус, разборный) как открыто проводящую часть (ОПЧ). И в таком случае приводить ли на корпус ТКШ отдельный проводник РЕ от источника питания сечением по меди 6 мм.кв. ( хотя видел проекты, что приводят отдельный провод сечением 16 мм. кв.)? И тогда этот отдельный проводник рассматривать как элемент основной системы выравнивания потенциалов?
Или не заморачиваться и приводить питание на ТКШ трехжильным кабелем ВВГ 3х1,5 мм.кв.?
Согласно нормативных требований:
ГОСТ Р МЭК 61439-1-2012
Устройства комплектные низковольтные распределения и управления. Часть 1.
3.7.3 открытая токопроводящая часть (exposed conductive part): Токопроводящая часть НКУ, доступная для прикосновения, которая обычно не находится под напряжением, но может оказаться опасной токоведущей частью в случае повреждения.
3.7.4 нулевой защитный проводник РЕ (protective conductor РЕ): Проводник, предусмотренный в целях безопасности, например для защиты от поражения электрическим током.
Примечание - Нулевой защитный проводник может быть электрически соединен со следующими частями:
- открытыми проводящими частями;
- сторонними проводящими частями;
- главным заземляющим зажимом;
- заземлителем;
- заземленной точкой источника питания или искусственной нейтралью.
AlexZhuk:
--- Цитировать ---Или не заморачиваться и приводить питание на ТКШ трехжильным кабелем ВВГ 3х1,5 мм.кв.?
--- Конец цитаты ---
С моей точки зрения это - правильный ответ. Раз туда нырнуло 220В, значит - корпус надо соединить с ЗУ.
Но тут надо еще посмотреть требования к устройствам заземления цифровой техники. Там может быть и ЗУ отдельное, и сопротивление его гораздо ниже, чем даже сопротивление заземлителя нейтрали. Не помню сейчас: то ли 2 Ома, то ли вовсе 0,5 Ом. И он никак не соединяется с заземлителем нейтрали и повторными заземлителями.
Поскольку с цифрой сталкиваться вплотную не приходилось, то в этой части вопроса я вас не просвещу.
И вопрос вопросов: как они стыкуются, эти два ЗУ. Ведь питание шкафа все равно идет от системы TN.
Andrei_Sh:
У меня ситуация следующего плана: по центру здания №1 существует центральный узел связи с установленным бесперебойником и видеосервером. Модернизация системы видеонаблюдения промышленного предприятия предполагает добавление промежуточных узлов на территории и прокладка оптического кабеля от центра до узлов в проектируемом металлическом лотке по крыше зданий, между зданиями – на стальном тросу.
Силовой кабель в проектируемом лотке не прокладывается.
Нужно заземлить проектируемые металлоконструкции – лоток и трос.
Вопрос откуда брать заземление лотков/тросов, которое необходимо выполнять с двух сторон:
1 выполнять отдельное по месту и присоединять к нему металлоконструкции?
2 присоединять к ближайшей шине РЕ здания?
Картинку объекта смотрите ниже
Andrei_Sh:
--- Цитата: Alex от 09 Октябрь 2020, 12:26:31 ---У вас каша в голове, с этим главная проблема, остальное побочно.
--- Конец цитаты ---
Спрашивать не стыдно, стыдно - не знать.
Попробую ещё раз: требуется заземлить проектируемые металлические лотки и тросы не менее чем в двух точках (в начале и в конце участка). Вопрос: присоединять все проектируемые лотки к общей шине ГЗШ здания №1 и из этой точки вести заземляющий проводник по всем трассам или допускается выполнить заземляющее устройство по месту (в начале и конце стального троса), затем к заземляющему устройству присоединять проектируемые кабеленесущие конструкции.
Или надо выполнять заземляющее устройство, и уже к нему присоединять трос/лоток и ближайшую шину РЕ (любую) каждого здания.
Может кто-нибудь посоветовать нормативные документы, как правильно действовать?
AlexZhuk:
--- Цитировать ---Подозреваю, что тут возможна путаница между заземлением защитным и заземлением функциональным. Второе может не иметь никакого отношения к электробезопасности.
--- Конец цитаты ---
Да, я именно функциональное и имел в виду.
Навигация
Перейти к полной версии