Общие вопросы > Разное
Помогите навести порядок в голове
AlexZhuk:
Пойду спилю провод и замерю ток. >:(
ADP:
;D ;D ;D ;D ;D
леопольд:
--- Цитата: Минаков Максим от 24 Декабрь 2020, 22:02:16 ---ОЗЗ это не только упавший провод ВЛ 0.4 (которые являются довольно короткими линиями), это также замыкание на заземленную часть оборудования, где уж точно будет достаточно тока для селективной работы устройств защиты.
--- Конец цитаты ---
Максим, вот одна из цитат автора, которая послужила основанием для обсуждения:
«Теперь, стоит упасть фазному проводу на землю, через него пойдет большой ток, так как он идет от фазы в нейтраль». Об этом и шел разговор.
Теперь, что касается Вашей фразы о том, что при замыкании на заземленную часть оборудования «уж точно будет достаточно тока для селективной работы устройств защиты». К сожалению, Вы не приводите ни примеров, ни тем более цифр, позволяющих оценить, насколько ток замыкания через заземленную часть оборудования будет большИм. Давайте приведу пример я. Представим, что произошло замыкание фазного провода на заземленный, но не зануленный проводящий корпус щита учета. Очевидно, что эта ситуация будет по сути аналогична ситуации с падением фазного провода на землю, так как ток замыкания на землю будет также определяться (в основном) величиной фазного напряжения и суммой двух последовательно включенных в цепь протекания тока сопротивлений – сопротивлением ЗУ нейтрали источника тока и сопротивлением растеканию с заземлителя щита учета. Очевидно, что этот ток не может быть достаточно большим, чтобы обеспечить срабатывание устройств токовой защиты на ТП (ради интереса, задайте некие реальные значения сопротивлений указанных выше ЗУ - и Вы в этом убедитесь). Если же мы говорим о возможности срабатывания токовой защиты на ТП, то проводящий корпус ЩУ в данном примере следует занулить, и тогда, при замыкании на него фазного провода, во внешней сети возникнет КЗ, ток которого позволит обеспечить срабатывание токовой защите на ТП. Поэтому, еще раз приходится констатировать: токи замыкания на землю или на заземленную, но не зануленную проводящую часть оборудования, не способны обеспечить достаточный ток для срабатывания устройств токовой защиты на ТП. И, кстати – не только на ТП. Например, если в жилом доме, электроустановка которого выполнена по системе ТТ, произойдет замыкание фазного провода на заземленную ОПЧ, то ток замыкания, как правило, окажется недостаточным для срабатывания автоматического выключателя в электрической цепи дома. Общеизвестно, что именно ввиду низких токов замыкания на землю в системе ТТ применение устройств дифференциального тока является обязательным. На ТП же, по понятным причинам, УДТ не применяются. Поэтому срабатывание устройств токовой защиты на ТП может происходить при возникновении сверхтоков, вызванных короткими замыканиями на ВЛ, а не токами, протекающими через землю.
AlexZhuk:
--- Цитировать ---Например, если в жилом доме, электроустановка которого выполнена по системе ТТ
--- Конец цитаты ---
Не, ну я понимаю ваши сомнения. Но тут передергивать тоже не надо. Упомянутая фраза выдернута из контекста обсуждения системы TN, вы тут про ТТ разговорились.
Тут не конченные дураки в старожилах форума.
леопольд:
--- Цитата: AlexZhuk от 26 Декабрь 2020, 01:37:45 ---
--- Цитировать ---Например, если в жилом доме, электроустановка которого выполнена по системе ТТ
--- Конец цитаты ---
Не, ну я понимаю ваши сомнения. Но тут передергивать тоже не надо. Упомянутая фраза выдернута из контекста обсуждения системы TN, вы тут про ТТ разговорились.
Тут не конченные дураки в старожилах форума.
--- Конец цитаты ---
Алекс, не виляйте. Русский язык я понимаю хорошо. Вы сами хорошо владеете словом (это видно из Ваших роликов), поэтому подозревать Вас в неспособности недвусмысленно выразить свое мнение - не приходится. Прочитаем Вашу фразу еще раз (уже в большей степени для тех, кто возможно читает эти строки):
«Теперь, стоит упасть фазному проводу на землю, через него пойдет большой ток, так как он идет от фазы в нейтраль».
Какой бы ни был "контекст", взаимосвязь двух событий в данной фразе очевидна: фазный провод падает на землю – это раз, и «через него пойдет большой ток, так как он идет от фазы в нейтраль» – это два. При этом понятно, что речь идет о токе через землю к нейтрали, ведь провод упал именно на землю, а не куда-либо еще. О том, что этот ток потечет в нейтраль по PEN-проводнику ВЛ – а именно при этом условии ток окажется большИм ввиду возникновения КЗ – нет даже намека. Поэтому, либо я плехо понимать по-русски (в чем я вообще-то не был замечен), либо Вы не хотите признать ошибку в описании данной ситуации.
P.S. К тому же, Ваша лекция №2 была посвящена обсуждению не «системы TN», а обсуждению электрической сети с глухозаземленной нейтралью (название лекции вынесено в заголовок), в рамках которой в конкретных электроустановках индивидуальных жилых домов (коттеджей и т.п) в равной степени могут быть реализованы такие типы заземления системы, как TN-C, TN-C-S, TN-S, и TT в том числе. И если говорить о падении фазного провода ВЛ на землю, то это падение происходит еще «ДО появления» какой-либо системы заземления в конкретной электроустановке. Поэтому, упоминание Вами о каком-либо типе заземления системы применительно к рассматриваемой ситуации - не актуально.
Навигация
Перейти к полной версии