Испытания маломасляных выключателей и ТТ

[Сергей Р]

Однако... Простой вопрос вызвал хоть и не бурную, но дискуссию! Часто сталкиваюсь с тем, что испытывают оборудование не по правилам, а по "понятиям" (кто как понимает требования) Часто испытания в эксплуатации проходят вообще формально по разным причинам. Ну вот хоть один пример: кто испытывает вторичку напряжением 1 кВ 50 Гц? Даже мегаомметром на 2,5 кВ в течение 1 минуты не всегда крутят! Теперь еще и вмешивается новое веяние - "неразрушающий контроль". Пока он только "путает карты" для лабораторий до 10 кВ. Алекс, не задуматься ли тебе о том, чтобы снять видео об измерениях и высоковольтных испытаниях обязательно со схемами испытаний и подробными пояснениями (хотя бы теорию!)? А то есть нормативка, в ней есть требования, есть даже невнятные "методики" и Коган - а как все-таки правильно померить или испытать, мало кто нормально представляет...Очень было бы полезно!

[AlexZhuk]

Ну вот хоть один пример: кто испытывает вторичку напряжением 1 кВ 50 Гц? Даже мегаомметром на 2,5 кВ в течение 1 минуты не всегда крутят!

ПУЭ

1.8.11. Испытание изоляции напряжением промышленной частоты, равным 1 кВ, может быть заменено измерением одноминутного значения сопротивления изоляции мегаомметром на 2500 В. Если при этом полученное значение сопротивления меньше приведенного в нормах, испытание напряжением 1 кВ промышленной частоты является обязательным.

1.8.37. Электрические аппараты, вторичные цепи и электропроводки напряжением до 1 кВ
2. Испытание повышенным напряжением промышленной частоты.
Испытательное напряжение для вторичных цепей схем защиты, управления, сигнализации и измерения со всеми присоединительными аппаратами (автоматические выключатели, магнитные пускатели, контакторы, реле, приборы и т.п.) 1 кВ. Продолжительность приложения нормированного испытательного напряжения 1 мин.

Для чего цитаты из ПУЭ привел? Где-то мы обсуждали уже вопрос о том, что для цепей РЗА нельзя испытание одноминутное напряжением 1кВ заменять на испытание мегаомметром 2500 В. Стал искать эту фразу с ПУЭ и ПТЭЭП - не нашел. И обсуждение на форуме тоже потерял, а ведь было. Кто помнит - ткните носом.

По поднятому вопросу я даже больше скажу: никто не пытается даже мегаомметр совать в цепи, где стоят терминалы РЗА. Ну нафиг, себе дороже. Несмотря на то, что убить современными цифровыми мегерами  полупроводниковые приборы достаточно сложно. Они только почуют в измеряемой цепи что-то неладное - сразу напряжение на выходе падает. Но опасность все равно сохраняется.
Производители для каждого изделия в отдельности формируют требования к измерению сопротивления изоляции. То надо все выводы одного напряжения закоротить между собой, то еще какая-то шляпа. А кто будет вычислять, чего там коротнуть, чего отключить? Вот и оказывается, что проще сказать: все нормально, #яжехудожник, я так вижу.
А про испытание и говорить нечего. Подготовки дофига, а толку мало. А подготовка - точно такая же.
P.S. 1. Если все по правилам делать, то можно на одной простой ячейке пару дней просидеть. Никто этого не хочет.
2. Вышеописанное не является позывом к бездействию. Я надеюсь, что все все делают в объеме, предусмотренным действующими РД.

[Сергей Р]

Алекс, вопрос даже не в том, что кто-то "не всегда" реально делает некоторые измерения и испытания  . Дело в том, что когда наступает момент необходимости продиагностировать электрооборудование, многие порой толком не знают, КАК ПРАВИЛЬНО ЭТО СДЕЛАТЬ на практике, для чего это нужно и какие выводы можно сделать при получении тех или иных результатов! А также насколько критичны для того или иного электрооборудования измеренные параметры, не очень соответствующие требованиям НТД...

[AlexZhuk]

А также насколько критичны для того или иного электрооборудования измеренные параметры, не очень соответствующие требованиям НТД...

М-да, мне тут задавали раз вопрос коллеги: мы намерили сопротивление изоляции ВЛ-6кВ 5 МОм, это нормально или нет?. Можно испытывать повышенным напряжением?
На мой вопрос, в переводе на литературный русский означающий "зачем вы это делаете" ответа не последовало.
А вроде не первый год работают...

[Сергей Р]

Вот тоже пример: вывели на ТО и проверку релейки старую ячейку КРУ. В числе прочего стали испытывать масляник на тележке. Изоляция в норме, а оммическое сопротиление контактов чуть не в 10 раз выше нормы и большое расхождение. Что делать? Масляник разбирать? А заявка на 1 день... Главный инженер в переводе на русский литературный сказал "Давай пощелкаем и оставим так, зачем нам лишние проблемы. Работает же...". 

[AlexZhuk]

оммическое сопротивление контактов чуть не в 10 раз выше нормы и большое расхождение.

Это говорит уже о том, что система ППР на предприятии не отлажена. Маломасляные выключатели требуют внимательного отношения к своей контактной системе.
Есть у нас бригада, обслуживающая высоковольтное оборудование на одном заводе. Сопротивление постоянному току выключателей (ВМГ-133, в основном) там измеряют каждый год. Если оно не в норме, выключатель в плановом порядке разбирают и ревизируют.
Масло черное после отключения коротыша - без ревизии вообще не включают в работу.
Надо людям понимать, что с каждым отключением даже номинального тока в выключателе горит дуга. от которой контактам не сладко. Чем чаще выполняется коммутация, тем чаще надо ревизировать контакты.
Не до всех в эксплуатации это доходит, к сожалению (о чем сейчас и разговор, собственно). В некоторых конторах и сопротивление постоянному току-то не измеряют. И даже не пытаются. Нечем.

[Сергей Р]

Алекс, я к этому и клоню. У нас частная сетевая компания - оборудования разнообразного много. Народу, понятно, мало. А графики для отчетности соблюдать надо. И руководители не понимают, зачем надо проводить диагностирование, если пока оборудование "и так работает". Плюс, мало кто знает, как правильно это делать! Вот, допустим,как испытывается повышенным напряжением трехфазный ТН? Ну, например, НТМИ-10? Схема испытания обмотки ВН такая: (А+В+С+0) - (а+b+c+0+aд+xд+корпус+земля)? А какое напряжение подается? По РД 34.45-51.300-97 можно?