Возьмем, к примеру, требования
ПТЭЭП.
Глава 1.2. ОБЯЗАННОСТИ, ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ ЗА ВЫПОЛНЕНИЕ ПРАВИЛ 1.2.6. Ответственный за электрохозяйство обязан:
· обеспечить проверку соответствия схем электроснабжения фактическим эксплуатационным с отметкой на них о проверке (не реже 1 раза в 2 года); пересмотр инструкций и схем (не реже 1 раза в 3 года); контроль замеров показателей качества электрической энергии (не реже 1 раза в 2 года); повышение квалификации электротехнического персонала (не реже 1 раза в 5 лет);
Может быть, в ПТЭЭС тоже есть аналогичный пункт. Я по ним давно не работал, уже забыл то, чего не знал
Тут есть лазейка: соответствие
фактическим эксплуатационным. Формально, если на разъединителе накарябано что-то типа "Раз" и на выключателе "Выкл" и в оперативной схеме отражено то же самое, то соответствие соблюдается. Но в то же время, диспетчерские наименования, все-таки, должны соответствовать
ГОСТ Р 56302-2014. Этот документ относится к Единой Энергосистеме страны. Раз вы упоминаете понятие "собственные нужды", то вы из сетевиков, это ваш документ. Можете им воспользоваться, чтобы мотивировать устранить бардак.
Если посмотреть в
ПТЭЭС, в раздел
6. Оперативно-диспетчерское управление есть подраздел 6.6. Требования к оперативным схемам....
Здесь вроде как ответственность распределяется:
6.6.4. Нормальные и ремонтные схемы соединений электрической сети, подстанции и электростанции ежегодно должен утверждать технический руководитель энергообъекта (структурной единицы), а схемы энергосистемы технический руководитель АО-энерго.
Указанные схемы должны быть согласованы с органом диспетчерского управления, в оперативном ведении или оперативном управлении которого находится входящее в них оборудование.