Сообщения

16

Ввод в здание / Re: два ввода в здание

« : 18 Август 2023, 13:50:05 »

Придумывать в электроэнергетике чревато....я бы посоветовал обратиться к проектировщикам, всё-таки....

17

Ввод в здание / Re: два ввода в здание

« : 18 Август 2023, 10:18:26 »

Я про АВР написал, что он есть в схеме, а не развивал о нём тему. Тогда дайте больше информации по питанию своего здания. Если у Вас щитовые в разных помещениях находятся, то у каждого своё повторное заземление (такие тоже в эксплуатации имеются)? А заземление на ТП единое для всех трансов и нейтраль их глухо зеземлена, соответственно нейтрали кабелей в щитовой тоже. В чем, тогда проблема их объединения в щитовой, по Вашему мнению?

18

Ввод в здание / Re: два ввода в здание

« : 18 Август 2023, 08:02:28 »

Точно так же можно приехать в Лондон и сказать, что я 35 лет ездил по правой стороне дороги, и все нормально было. Это не будет основанием для того чтобы считать действия правдой.

Причём тут Лондон? Хотя прикольное сравнение. Котельную запитывали, у меня же в 2013 году - всё тоже самое 2 ввода с разных секций, между ними АВР и ОБЩЕЕ повторное заземление для всей щитовой + СУП по всей котельной. Не встречал отдельных заземлений нигде.

19

Ввод в здание / Re: два ввода в здание

« : 17 Август 2023, 15:38:38 »

У меня на предприятии все щитовые в корпусах имеют 2 ввода, от разных секций ТП. Повторное заземление на этих корпусах единое и связано со всеми ВРУ в щитовой. И так уже 35 лет.

20

Измерение сопротивления петли фаза-нуль / Re: Причина большого сопротивления петли-фазы-нуль

« : 01 Июнь 2023, 07:59:59 »

Причин может быть сразу несколько: Большая длина линии, сечение проводника при этом, занижено. Плохое соединение в распаечных коробках, или в шлейфе от нескольких розеток. Если линия недавно была смонтирована (2 года назад), то можно попробовать предъявить претензии исполнителю. Но вот, если по проекту сделано и монтаж выполнен качественно, то придется менять автомат, или увеличивать сечение проводника.

21

Другое по теме, списком не охваченное / Re: Программа ПНР по СП 76.13330.2016 Раздел 7

« : 23 Май 2023, 11:44:53 »

У нас, ТП10/0,4 и 4 КЛ делали так: построили фундамент, потом смонтировали КТП, КЛ, далее в КТП произвели наладку ВН, ЛВ, СВ (отрегулировали механику, зазоры на ножах), протянули изоляторы на системах шин и т. п., а потом уже приехала лаборатория делать свою работу. План ПНР должен быть у монтажной организации + согласовывается с заказчиком. Эти документы понадобятся заказчику для сдачи в РТН.

22

Электродвигатели / Re: Межвитковое замыкание

« : 02 Май 2023, 08:31:02 »

У меня на работе, вот таким прибором пользуются электрики https://pikabu.ru/story/malyiy_most_vitstona_uitstona_mmv_7278907

23

Заземляющие устройства и методы их изготовления / Re: контур заземления - отступаем от фундамента

« : 11 Апрель 2023, 08:01:52 »

вопрос задавался многократно, но я так и не понял, зачем нужно отступать 1 метр или 1.5 метра от фундамента дома, когда забиваем штыри заземления

А откуда взяты эти размеры - 1 метр, или 1.5 метра? Из какой литературы? Обычно проектом, всё равно определяется расстояние. У меня например, на одном здании (9 этажей) молниезащита сразу уходит в землю, и соединяется при этом с контуром заземления, без всяких отступлений 1 метр, 1.5 метра.
Может просто для удобства монтажа отступают, если речь, как я понял, о загородном доме? И соглашусь с вышесказанными предположениями: зачем портить отмостку, и копать-забивать рядом с фундаментом, с вероятностью его повреждения?

24

Заземляющие устройства и методы их изготовления / Re: контур заземления - отступаем от фундамента

« : 10 Апрель 2023, 08:28:24 »

Получается четких требований в ПУЭ нет по размещению контура заземления не для подстанций, а для помещений с оборудованием? И еще вопрос над контуром заземления можно поставить оборудование на сваях, которые будут рядом со штырями заземления? Тоже в ПУЭ не нашел регламентируется ли это.

ПУЭ 1.7.90 вроде достаточно понятно написано.

25

Воздушные линии / Re: разьединители в воздушных сетях

« : 23 Март 2023, 08:35:21 »

интересует не разрешительные документы, а как производят

Приказ Минэнерго России от 13.09.2018 № 757 «Об утверждении Правил переключений в электроустановках»

26

Разборки со схемотехникой / Re: Помощь со схемой

« : 23 Март 2023, 08:09:37 »

Внизу, видимо пояснение к положению контактов реле, хотя тоже не встречал таких сносок. Там на схеме и так видно, что 12.2, например может быть NO и NC...

27

Электрозащитные средства / Re: Испытания цифровых электроизмерительных клещей

« : 21 Февраль 2023, 13:47:51 »

Да, у нас был комбинированный тестер с клещами и он подлежал периодической поверке в ЦСМ. Если прибор состоит в Росреестре, то в соответствии с интервалом межповерочным.

28

Системы освещения и источники света / Re: Выгорают лампы

« : 21 Февраль 2023, 08:01:14 »

Последнее, к сожалению, подтверждается только измерениями с применением анализаторов качества электроэнергии (что-то я в последнее время часто пишу это название).

И не зря пишите, т.к. в новых ПТЭЭПЭЭ, теперь не реже одного раза в два года потребитель должен анализировать качество электрической энергии, в том числе с помощью замеров.
Думаю, что лабораториям следует запасаться данными приборами, тем у кого их нет...

29

Изменения в ПТЭЭП / Re: Проведение испытаний в связи с выходом нового ПТЭЭП

« : 17 Февраль 2023, 09:00:51 »

От МинЭнерго получил вот такой ответ.
Новые нормы испытаний в виде приказа нашел от 2018 года
https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/56656407/

Понятно. Это проект, который не доделали ещё они. Он очень смахивает на СТО 34.01-23.1-001-2017 о котором я писал выше (он приводится в сравнительном анализе и действующий на данный момент). В нём по срокам не понятно, всё равно. Т.е. начинает, вся эта история, быть похожа на рекомендательный характер, но со ссылкой на техническую документацию того, или иного оборудования. Иными словами, в этом направлении, работать станет сложнее, потому как неизвестно, из какого кармана инспектор достанет козЫрный туз, со словами: Вы неверно толкуете правила...., а в таком-то документе, так-то и так-то написано....

30

Изменения в ПТЭЭП / Re: Проведение испытаний в связи с выходом нового ПТЭЭП

« : 14 Февраль 2023, 11:26:22 »

В сравнительной анализе к новым ПТЭЭПЭЭ есть комментарии к приложению 3: там указано, что: "Правила содержат требования к профилактическим испытаниям и измерениям только на электродных котлах потребителей, общих требований к объёмам и нормам испытаний оборудования и сетей Правила не содержат." "Таким образом, новые и реконструированные электроустановки подвергаются испытаниям согласно Главы 1.8 ПУЭ, утверждённой Минэнерго РФ от 09.04.2003 N 150 (проекта ГОСТ Р "Электроустановки объектов электроэнергетики. Приемо-сдаточные испытания. Нормы и требования", Шифр 1.15.016-50571.16-2019 (МЭК 60364-6-2016) "Электроустановки низковольтные. Часть 6. Испытания (утверждён приказом Росстандарта от 09.04.2019 N 127-ст).В процессе эксплуатации при испытаниях могут применяться ПТЭСС, ГОСТ Р 50571.16-2019 (МЭК 60364-6-2016) "Электроустановки низковольтные Часть 6. Испытания" (утверждён приказом Росстандарта от 09.04.2019 N 127-ст), РД 34.45-51.300-97 "Объемы и нормы испытания электрооборудования" (6-е издание, утвержден РАО "ЕЭС России" 08.05.1997), СТО 34.01-23.1-001-2017 "Объемы и нормы испытаний электрооборудования" (утверждён распоряжением ПАО "Россети" от 29.05.2017 N 280р).

Вчера сдал очередную проверку знаний по электробезопасности в Центральной комиссии Ростехнадзора. Внеочередная у них запланирована на март текущего года, но когда будет точно, не знают они. По вопросу к новым ПТЭЭПЭЭ в части периодических испытаний, подтвердили цитату в начале данного поста. Т.е. при проведении испытаний, в процессе эксплуатации, можно пользоваться РД указанными в сравнительном анализе к новым ПТЭЭПЭЭ.
И вообще, сказали: всё это для вас делается (изменения правил), и посоветовали за различными разъяснениями обратиться с официальным письмом в Минэнерго...