Просмотр сообщений
В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.
вопрос задавался многократно, но я так и не понял, зачем нужно отступать 1 метр или 1.5 метра от фундамента дома, когда забиваем штыри заземленияА откуда взяты эти размеры - 1 метр, или 1.5 метра? Из какой литературы? Обычно проектом, всё равно определяется расстояние. У меня например, на одном здании (9 этажей) молниезащита сразу уходит в землю, и соединяется при этом с контуром заземления, без всяких отступлений 1 метр, 1.5 метра.
Получается четких требований в ПУЭ нет по размещению контура заземления не для подстанций, а для помещений с оборудованием? И еще вопрос над контуром заземления можно поставить оборудование на сваях, которые будут рядом со штырями заземления? Тоже в ПУЭ не нашел регламентируется ли это.ПУЭ 1.7.90 вроде достаточно понятно написано.
интересует не разрешительные документы, а как производятПриказ Минэнерго России от 13.09.2018 № 757 «Об утверждении Правил переключений в электроустановках»
Последнее, к сожалению, подтверждается только измерениями с применением анализаторов качества электроэнергии (что-то я в последнее время часто пишу это название).И не зря пишите, т.к. в новых ПТЭЭПЭЭ, теперь не реже одного раза в два года потребитель должен анализировать качество электрической энергии, в том числе с помощью замеров.
От МинЭнерго получил вот такой ответ.Понятно. Это проект, который не доделали ещё они. Он очень смахивает на СТО 34.01-23.1-001-2017 о котором я писал выше (он приводится в сравнительном анализе и действующий на данный момент). В нём по срокам не понятно, всё равно. Т.е. начинает, вся эта история, быть похожа на рекомендательный характер, но со ссылкой на техническую документацию того, или иного оборудования. Иными словами, в этом направлении, работать станет сложнее, потому как неизвестно, из какого кармана инспектор достанет козЫрный туз, со словами: Вы неверно толкуете правила...., а в таком-то документе, так-то и так-то написано....
Новые нормы испытаний в виде приказа нашел от 2018 года
https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/56656407/
В сравнительной анализе к новым ПТЭЭПЭЭ есть комментарии к приложению 3: там указано, что: "Правила содержат требования к профилактическим испытаниям и измерениям только на электродных котлах потребителей, общих требований к объёмам и нормам испытаний оборудования и сетей Правила не содержат." "Таким образом, новые и реконструированные электроустановки подвергаются испытаниям согласно Главы 1.8 ПУЭ, утверждённой Минэнерго РФ от 09.04.2003 N 150 (проекта ГОСТ Р "Электроустановки объектов электроэнергетики. Приемо-сдаточные испытания. Нормы и требования", Шифр 1.15.016-50571.16-2019 (МЭК 60364-6-2016) "Электроустановки низковольтные. Часть 6. Испытания (утверждён приказом Росстандарта от 09.04.2019 N 127-ст).В процессе эксплуатации при испытаниях могут применяться ПТЭСС, ГОСТ Р 50571.16-2019 (МЭК 60364-6-2016) "Электроустановки низковольтные Часть 6. Испытания" (утверждён приказом Росстандарта от 09.04.2019 N 127-ст), РД 34.45-51.300-97 "Объемы и нормы испытания электрооборудования" (6-е издание, утвержден РАО "ЕЭС России" 08.05.1997), СТО 34.01-23.1-001-2017 "Объемы и нормы испытаний электрооборудования" (утверждён распоряжением ПАО "Россети" от 29.05.2017 N 280р).Вчера сдал очередную проверку знаний по электробезопасности в Центральной комиссии Ростехнадзора. Внеочередная у них запланирована на март текущего года, но когда будет точно, не знают они. По вопросу к новым ПТЭЭПЭЭ в части периодических испытаний, подтвердили цитату в начале данного поста. Т.е. при проведении испытаний, в процессе эксплуатации, можно пользоваться РД указанными в сравнительном анализе к новым ПТЭЭПЭЭ.
В цехе на двигатель 200кВт заказывают частотник на 250кВт. В каких случаях это может быть оправдано?ЧП подбирается исходя из характера эксплуатационных нагрузок на сам двигатель, т.е. что он приводит в движение: вентилятор, насос, конвейерная линия (с продуктом и без) и т.п.
