Киловольт
Электроснабжение => Заземляющие устройства и методы их изготовления => Тема начата: blastbeat от 16 Сентябрь 2025, 18:16:30
-
Почему конкретно эти величины регламентированы? Почему ПУЭ предписывает, что сопротивление заземляющего устройства должно быть именно таким? Именно 4 а не 3.5? Кто-нибудь встречал обоснования, расчеты, изыскания, опыты?
-
Страна бедная, надо было экономить))))
Дело в том, как мне кажется, эта величина есть неким компромисом между безопасностью и затратами на её реализацию.
-
Мое мнение, это связано с электробезопасностью электроустановок и человека (спасибо, Кэп!). ;D
А именно, какой будет величина тока КЗ для срабатывания защиты или какая величина тока пройдет через тело человека.
К примеру, сопротивление человека 1 кОм, сопротивление ЗУ 4 Ом. При пробое через тело человека пройдет в 250 раз меньший ток, чем при случае отсутствия заземления.
Может кто-то развить мою мысль?
-
К примеру, сопротивление человека 1 кОм, сопротивление ЗУ 4 Ом. При пробое через тело человека пройдет в 250 раз меньший ток, чем при случае отсутствия заземления.
Может кто-то развить мою мысль?
Давайте не забывать, что норма 4 Ома - это для нейтралей трансформаторов с выходным напряжением 380В.
А это связано уже не только с защитой человека, а гарантией срабатывания защиты от замыканий на землю на выходе трансформатора. Ведь от замыкания фазы на корпус его никто не застрахован.
Наверное, кто-то проводит подобные исследования.
-
К примеру, сопротивление человека 1 кОм, сопротивление ЗУ 4 Ом. При пробое через тело человека пройдет в 250 раз меньший ток, чем при случае отсутствия заземления.
Может кто-то развить мою мысль?
Давайте не забывать, что норма 4 Ома - это для нейтралей трансформаторов с выходным напряжением 380В.
А это связано уже не только с защитой человека, а гарантией срабатывания защиты от замыканий на землю на выходе трансформатора. Ведь от замыкания фазы на корпус его никто не застрахован.
Наверное, кто-то проводит подобные исследования.
Вообще, 4 Ома - это суммарное значение сопротивлений растеканию тока на подстанции 30 Ом, плюс двух отходящих воздушных линий по 10 Ом.
1/Rобщ. = 1/10+1/10+1/30 = 1/0,2(3) Ом.
Rобщ. = 4,29 Ом, т.е. примерно наши 4 Ом.
Правда, проектировщики, чтоб подстраховаться, все равно проектируют ЗУ на подстанции 4 Ом.
-
Правда, проектировщики, чтоб подстраховаться, все равно проектируют ЗУ на подстанции 4 Ом.
И это правильно, я считаю. А то линии могут не подключить, а трансформаторы введут в работу.
-
Вообще, 4 Ома - это суммарное значение сопротивлений растеканию тока на подстанции 30 Ом, плюс двух отходящих воздушных линий по 10 Ом.
А почему именно такой ансамбль берётся? Непонятно пока
-
Еще больше сбивает с толку формулировка с п. 1.7.101 ПУЭ:
"При удельном сопротивлении земли ρ > 100 Ом·м допускается увеличивать указанные нормы в 0,01·ρ раз, но не более десятикратного."
Т.е. при ρ = 1000 Ом·м, первый абзац п. 1.7.101 ПУЭ будет звучать так:
"Сопротивление заземляющего устройства, к которому присоединены нейтрали генератора или трансформатора или выводы источника однофазного тока, в любое время года должно быть не более 20, 40 и 80 Ом соответственно при линейных напряжениях 660, 380 и 220 В источника трехфазного тока или 380, 220 и 127 В источника однофазного тока."
-
А почему именно такой ансамбль берётся? Непонятно пока
Вот в Польше, например, эта цифра превратилась в единицу, вместо 4 (когда то были подобные нормы, как у нас). Никто мне тут не может объяснить, почему. Никто даже по этому поводу не парится - надо, значит надо.
Повторюсь - если не знаешь почему так, значит из-за бабок. Помните, как в свое время отменили любый всеми прибор М416? Его разрядность была 0,1 Ома, если не ошибаюсь. И норма на металлосвязь была - 0,1 как раз. Но её изменили на 0,05 и сразу М416 потерял актуальность. На смену ему пришли новые приборы, отвечающие разрядностью измерений. Маркетинг чистой воды, как по мне.
Из практики. Переделали кучу ТП-шек 10/0,4. Каждый раз приходилось "танцевать" с контурами ЗУ, чтобы хотя бы в 4 Ома попасть. Это всегда было довольно таки напряжно и в некоторых случаях затратно. Не могу ответить на вопрос, почему именно 4, не не допустим 3 или 5. Наверняка были рассчеты и исследования на этот счет. Но моё мнение: 4 Ома достаточно и для работы защиты в сети с глухозаземлённой нейтралью, и сравнительно недорого в реализации. ЗУ сопротивление в 1 Ом было бы гораздо дороже реализовать, а эффект защиты - такой же.
Так что ждём от маркетологов новых значений в нормах, а пока советую радоваться, что хотя бы так, не как в соседних странах.
-
Переделали кучу ТП-шек 10/0,4. Каждый раз приходилось "танцевать" с контурами ЗУ, чтобы хотя бы в 4 Ома попасть.
Танцевали тут с бубнами с изготовлением ЗУ для компьютерного томографа. Норма была - 2 Ома. Добились только 5. Перекопали довольно обширный участок и все без толку.
Чем дело кончилось - не в курсе. Я всего лишь пару раз туда с прибором ездил, итог как-то мимо проскочил.
-
как правило, заземление нейтрали (значение сопротивления), а так же все повторные заземлители (их сопротивление) мы (потребители) не знаем и не узнвем. поэтому большого сыысла в каком то значении нашего повторного ( местного) сопротивления - нет. если только для протокола какого то
я уже как то шоворил. готовил презентацию или небольшое выступление по теме заземления и перерыл весь интернет - не было случая. что случилась катастрофа из за того, что значение было тем или другим. конечно, оно должно быть