Киловольт
Электроснабжение => Компенсация реактивной мощности => Тема начата: Виктор от 19 Май 2022, 22:38:54
-
Здравствуйте. Подскажите, в чем выигрывает, к примеру, электроснабжающая организация, устанавливая на подстанции БСК, если реактивка начинает циркулировать между индуктивностью потребителя и ёмкостью подстанции, тем самым создавая потери на участке между подстанцией и потребителем? Зона эксплуатации-от подстанции до потребителя.
-
Если просто батареи, то ничем не выигрывает, потому что должна стоять система контроля сети и изменять компенсацию по текущим показаниям. Если стоит УКРМ, то как минимум участок выше УКРМ менее нагружен по току. Трансформатор не греется, потери в линии адекватные, у потребителя напряжение не просаживается.
Наверно стоит вот это полистать, там наглядные примеры схем есть и описание: https://legrand.ru/upload/iblock/8c6/DC297_Energy-efficiency_catalogue.pdf (https://legrand.ru/upload/iblock/8c6/DC297_Energy-efficiency_catalogue.pdf)
-
Спасибо! Я же правильно понимаю? На вышеуказанном участке сети как циркулировала реактивка, так ничего и не поменялось, как были потери от ее перетока, так и остались? Просто разгрузилась питающая линия. Просто немного запутался. Сначала думал, что происходит взаимоуничтожение индуктивной и емкостной составляющей до приемлемых значений коэффициентов мощности и реактивной мощности (книги Минин и компания). Потом узнал, что при компенсации процесс просто зацикливается на компенсируемом участке. А раз есть переток реактивки, то в моем понятии, потери никуда не ушли, однако на Растре картина показывает снижение реактивной составляющей. Как же все-таки в действительности?
Красавчик, помоги)))
-
Есть замечательная книга по электротехнике для начинающих и не очень, где все по простому описывается. Называется книга "Электротехнике", автор Ломоносов, 1962 год.
И вот, что в ней говорится по этому поводу. Энергия, запасенная в магнитом поле потребителя (индуктивная составляющая реактива) превращается в энергию электрического поля конденсатора, и наоборот. Так происходит обмен реактивной энергией между конденсатором и индуктивностью, минуя генератор большой участок линии и кучу трансформаторв.
Если проще, то для поддержания индуктивности, например, двигателя, энергия берётся из конденсатора, а не из сети. Тем самым уменьшается нагрузка на питающую сеть.
-
Спасибо. Немного подразобрался.
-
Еще такой момент. Понятие обмена энергией между индуктивностью и емкостью понятно, но при этом обмене все-равно будут потери активной мощности. Значит, какая бы идеальная компенсация не была, потребление от генерации все-равно будет присутствовать, пусть и в значительно меньших значениях? Так называемые, технические потери)
-
Еще такой момент. Понятие обмена энергией между индуктивностью и емкостью понятно, но при этом обмене все-равно будут потери активной мощности. Значит, какая бы идеальная компенсация не была, потребление от генерации все-равно будет присутствовать, пусть и в значительно меньших значениях? Так называемые, технические потери)
Вы с кем-то на "пузырь" поспорили?) Конечно потери будут, куда же от них деться.
-
Конечно потери будут, куда же от них деться.
Надо понимать, что компенсация происходит на участке сети. Если конденсаторы стоят в РУ-0,4кВ у потребителя, что компенсируется его реактив. Но остаются за бортом его же трансформаторы, которые тоже берут реактивную мощность в зависимости от загруженности на данный момент. А с этим уже может справится только компенсация по стороне ВН.
Подробнее:
Классификация УКРМ, продольные и поперечные УКРМ (https://youtu.be/ZQL6kTj-PFI)
Конструкция установки компенсации реактивной мощности до 1000 В (https://youtu.be/hU52pkQgFSk)
Конструкция установки компенсации реактивной мощности выше 1000 В (https://youtu.be/6-lQJXiitYs)
Трансформаторы и реактивная мощность (https://youtu.be/Y2gHg3-Ityc)
Реактивная мощность и напряжение (https://youtu.be/6oQ0C-NqDvg)
Реактивная мощность электродвигателей (https://youtu.be/ZbCP9k2kFlk)
-
Конечно потери будут, куда же от них деться.
Надо понимать, что компенсация происходит на участке сети. Если конденсаторы стоят в РУ-0,4кВ у потребителя, что компенсируется его реактив. Но остаются за бортом его же трансформаторы, которые тоже берут реактивную мощность в зависимости от загруженности на данный момент. А с этим уже может справится только компенсация по стороне ВН.
Подробнее:
Классификация УКРМ, продольные и поперечные УКРМ (https://youtu.be/ZQL6kTj-PFI)
Конструкция установки компенсации реактивной мощности до 1000 В (https://youtu.be/hU52pkQgFSk)
Конструкция установки компенсации реактивной мощности выше 1000 В (https://youtu.be/6-lQJXiitYs)
Трансформаторы и реактивная мощность (https://youtu.be/Y2gHg3-Ityc)
Реактивная мощность и напряжение (https://youtu.be/6oQ0C-NqDvg)
Реактивная мощность электродвигателей (https://youtu.be/ZbCP9k2kFlk)
Ответ был дан согласно первоначальном вопросу, из которого можно сделать вывод, что идёт речь о высокой стороне.
Можно взять во внимание и тот факт, что активные потери происходит и в конденсаторе.
-
Я, наверное, неудачно процитировал. 5 рабочих дней по 12 часов нон-стоп с дорогой час туда и час обратно, плюс попытка выполнить на даче невыполнимое за выходные ... заработался.
-
Я, наверное, неудачно процитировал. 5 рабочих дней по 12 часов нон-стоп с дорогой час туда и час обратно, плюс попытка выполнить на даче невыполнимое за выходные ... заработался.
Берегети себя, куда мы без вас)
-
Берегети себя, куда мы без вас)
Объективная реальность - жестокая штука. Нам постоянно ставят временные рамки, в которые надо уложиться любой ценой. Хотя я давно думаю, что пора посылать их по известному адресу. Но "вера электрическая" не позволяет.
-
Берегети себя, куда мы без вас)
Объективная реальность - жестокая штука. Нам постоянно ставят временные рамки, в которые надо уложиться любой ценой. Хотя я давно думаю, что пора посылать их по известному адресу. Но "вера электрическая" не позволяет.
Это надо обсуждать с инженером ТБ, чтобы он объяснил выше людям сколько стоит жертва несчастного случая, которая заработалась и сделала что не надо. ::) Ну наверно так.
А 12 часов, это частный случай или всегда? Я думал при таких часах работы это только вахтой...
-
А 12 часов, это частный случай или всегда? Я думал при таких часах работы это только вахтой...
Частный случай, работу надо выполнить за время остановки цеха на капитальный ремонт.
О каком инженере по охране труда идет речь? Капитализм же кругом. Сутки простоя бабок стоит. Надо - пошел.
Хотя о чем я говорю. В советское время если стране надо было, люди в КБ сидели неделями и месяцами. Также и работали на стройках. Потому и были впереди планеты всей.