Просмотр сообщений

В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.


Сообщения - blastbeat

Страницы: [1] 2 3 ... 48
1
Профессиональных грамотных электриков и проектировщиков электриков - мало. А тех кто еще интересуется этой темой в интернете и того меньше.
Тут ещё вопрос достаточности времени, чтоб помимо работы сидеть в интернете =( Раньше было, теперь нет...


запитуя....

2
Судя по тому, что от кабеля планируется подключение камер, это 0.4 кВ. На линии 0,4 длиной в 4 км проблема с петлей фаза-ноль уже есть гарантированно - даже если на неё не садить никаких потребителей вообще. Протяженность лини 0,4 это максимум 1 км из практики. В нормативке, если не ошибаюсь регламентируется не более 0.5 км до максимально отдалённой точки. Есть ещё ограничение по суммарной протяженности от источника до всех точек всех направлений и там кажется 2 км, но там от мощности источника должно зависеть. Но даже если у тебя 0.5 км 4х35 и ты собрался делать отпайки с подобной околонихуяшной нагрузкой тебе по-любэ нужно на отпайки соответствующие АВ вешать. А тип расцепителя тут вообще вторичен. И ещё - современные камеры вообще используют технологию РоЕ (Power over Ethernet) и получают питание по витухе. К ним не надо силу отдельно подводить.

3
Разное / Re: Неизвестная схема
« : 08 Март 2026, 15:42:45 »
Дополню: обычно движки на 36 В + через ПЧ ставят на вибраторы. Не понял почему самого  частотника на схеме не изображено, а автор ограничился просто надписью "ПЧ". Еще непонятно зачем нужна схема звезда-треугольник при наличии ПЧ - на практике такого не делают, так как ПЧ вполне себе справляется с функцией плавного пуска, причём сильно лучше трех контакторов У/Д. Да и в принципе движки на 36 В насколько мне известно на большую мощность не делают и смысла там делать звезду-треугольник нету.

4
Интересует именно руками руками? Думаю такой инфы не найти, так как разные люди имеют разную силу. Я, например, ас-50 мог на 40 метровый пролёт вытянуть, но динамометр не применял, не скажу по ньютонам. Там, где тяжело или нельзя вытянуть руками, не всегда прибегают к средствам большой механизации, типа бульдозера или вахтового вездехода. Монтеры часто применяют ручные лебёдки. А они и опору завалить могут. У разных моделей разные показатели - выбирайте конкретную модель и смотрите цифры. И это тоже считается натягиванием вручную

5
В поисках очередного пункта: величины падений напряжения в КЛ каким пунктом регламентируются?

6
В поисках очередного пункта: напомните, какой пункт не рекомендует под один болт садить больше двух проводников?

Нашёл. Если кому понадобится - это 3.4.7

7
День добрый. Ищу в Ленобласти подрядчика для двух работ:

1.   Монтаж заземляющего устройства для ТП 2х630-10/04. К заземляющему устройству обязательно нужен будет паспорт и протокол испытаний. Грунт напротив ТП закрыт асфальтом, а территория, где планируется выполнять работы, сильно ограничена – бара на базе экскаватора типа Беларусь/3СХ не зайдёт.

2.   Замена четырёх концевых муфт 10 кВ в ТП - по 2 муфты на трансформатор. Работы необходимо выполнить в новогодние праздники, ориентировочно 5-6 января, причём очень желательно уложиться в один день - т. е., скорее всего, нужно будет привлечь двух кабельщиков.

Пишите прямо в теме - обменяемся контактами в личке. Нужны будут КП.

8
Вообще, 4 Ома - это суммарное значение сопротивлений растеканию тока на подстанции 30 Ом, плюс двух отходящих воздушных линий по 10 Ом.
А почему именно такой ансамбль берётся? Непонятно пока

9
это маслонаполненные кабели?
Нет, это кабель с БПИ

10
На предприятии стоят воронки КВЭ-типа (тип на глаз определял, могу ошибаться). Где-то читал, что есть ремонтопригодные разделки. Кто в курсе, такой тип ремонтируем или надо менять?










11
У меня с механическими та же беда.
Механический у Ливоло тоже плохой. Механизм какой-то ущербный. кнопу нажимаешь, но ничего не происходит

12
Почему конкретно эти величины регламентированы? Почему ПУЭ предписывает, что сопротивление заземляющего устройства должно быть именно таким? Именно 4 а не 3.5? Кто-нибудь встречал обоснования, расчеты, изыскания, опыты?

13
Может бракованная серия, не знаю. У меня у товарища вся квартира в них, проблем нет уже много лет

14
Повторилась. Поменял на механических. Пришлось и рамку менять. Механический у Ливоло тоже плохой. Механизм какой-то ущербный. кнопу нажимаешь, но ничего не происходит

15
Воздушные линии / Re: наружное освещение
« : 14 Сентябрь 2025, 08:59:08 »
мой товарищ производитель Воронежский НПО НФЛ кроме изготовлений десятков или сотен тысяч, освоил лизинг освешения, то есть обслуживание так же. на этот вопрос ответил мне, что не было случая КЗ внутри светильника ниразу
Существует такая систематическая ошибка отбора, как ошибка выжившего. Вашему товарищу вряд-ли привозят светильники, которые придавили люлькой автовышки, вследствии чего в них случилось кз. Потому что такое просто выбрасывают, а не везут на обслуживание. Про опыт в изготовлении я вообще молчу. Поэтому он и говорит "Да быть такого не может, я их сто тыщ переобслужил", потому что его специфика не подразумевает возможность контактировать со светильниками после кз.

Страницы: [1] 2 3 ... 48