Сообщения

1

Общие вопросы / Re: Коммутация цепей управления через ноль.

« : 16 Февраль 2026, 16:30:46 »

Если ноль будет на клеммах ЭКМ это будет безопастней для персонала если вдруг мали ли кто коснется клемм экм.

Безопаснее не будет, так как фаза через катушку приползет на клемму. Если есть необходимость обезопасить персонал, делается управление на нисшим напряжении (например, на 24 В).
Не вижу смысла так делать, как на рисунке.

2

Автоматические выключатели / Re: Выполнение проверки аппаратов защиты 0,4кВ по условию срабатывания при токах одн

« : 10 Февраль 2026, 10:46:22 »

Нам, простым смертным, оно не указ.

Как, в принципе, любые РД (носят рекомендательный характер).
Пока что обязательны к исполнению нормы ПУЭ, ПТЭЭП и требования инструкций (руководств) по эксплуатации к конкретным изделиям.

3

Гидро- и пневмоинструменты / Re: Пороховой Пресс (ППО)

« : 09 Февраль 2026, 14:50:36 »

Такой чудо-инструмент в деле не видел, но выпрессованный на алюминиевой жиле наконечник видеть приходилось. Очень, на мой взгляд, неплохая альтернатива стандартным наконечникам.

4

Электрозащитные средства / Re: Устройство позволяющее проверить наличие заземления на шинах (ВЛ, КВЛ и т.д)

« : 09 Февраль 2026, 14:44:45 »

Можно было бы придумать способ, например, высылая и принимая высокочастотный импульс от фазы к фазе через фильтры. Но насколько это целесообразно?
Чем Вам наличие блокировок не нравится?

5

Автоматические выключатели / Re: Выполнение проверки аппаратов защиты 0,4кВ по условию срабатывания при токах одн

« : 09 Февраль 2026, 11:10:13 »

Этот документ по сути обсуждаемого вопроса пересылает нас на "Объем и нормы испытания электрооборудования" РД 34.45-51.300-97

Который в 2017 году был отменен ПАО "Россети" и заменён на СТО 34.01-23.1-001-2017 

6

Автоматические выключатели / Re: Выполнение проверки аппаратов защиты 0,4кВ по условию срабатывания при токах одн

« : 06 Февраль 2026, 13:06:14 »

Позволю себе напомнить уважаемым форумчанам, что там, где своё действие распространяет ПУЭ, ПТЭПЭЭ не действует. И наоборот.
На практике это значит, что если у вас вновь вводимая или реконструируемая электроустановка, то ПУЭ. А если действующая - то ПТЭПЭЭ.

7

Автоматические выключатели / Re: Выполнение проверки аппаратов защиты 0,4кВ по условию срабатывания при токах одн

« : 05 Февраль 2026, 13:26:03 »

Таким образом видим, что необходимо производить прогрузку автоматов для проверки его расцепителя (если таковой имеется).

Но у меня всегда возникал вопрос: как быть с воздушними выключателями до 1000В со встроенной электронной защитой? Достаточно ли сымитировать с помощью специальных тестеров (к примеру ABB Ekip TT для автоматов АВВ и т.п.), потому что для прогрузки таких аппаратов нужен прибор, генерирующий ток в десятки килоампер.

Помню, был один заказчик, который не принимал вводное РУ без прогрузки автоматов. Тогда мы договорились снизить уставки до минимума (это было около 4,5кА) и прогружали то в его присутствии.

8

Автоматические выключатели / Re: Выполнение проверки аппаратов защиты 0,4кВ по условию срабатывания при токах одн

« : 05 Февраль 2026, 13:12:28 »

Как то Вы всё в кучу сгребли. Вам набо выбать автомат или подтвердить правильность его применения?

Если автоматоты уже смонтированы, значит расчет уже был проведён. И необходимо согласно ПУЭ проверить соответствие его уставки току ожидаемого короткого замыкания.

А если имеется ввиду проверка его срабатывания, то вот пункт из ПУЭ (то, что касается аппаратов и вторичных цепей)

3. Проверка действия автоматических выключателей.
...
3.2. Проверка действия расцепителей. Проверяется действие расцепителя мгновенного действия. Выключатель должен срабатывать при токе не более 1,1 верхнего значения тока срабатывания выключателя, указанного заводом-изготовителем.

В электроустановках, выполненных по требованиям раздела 6, глав 7.1 и 7.2, проверяются все вводные и секционные выключатели, выключатели цепей аварийного освещения, пожарной сигнализации и автоматического пожаротушения, а также не менее 2% выключателей распределительных и групповых сетей.

В других электроустановках испытываются все вводные и секционные выключатели, выключатели цепей аварийного освещения, пожарной сигнализации и автоматического пожаротушения, а также не менее 1% остальных выключателей.

Проверка производится в соответствии с указаниями заводов-изготовителей. При выявлении выключателей, не отвечающих установленным требованиям, дополнительно проверяется удвоенное количестве выключателей.

9

Организация работ по наряду, распоряжению / Re: периодическая проверка и восстановление заземляющих устройств

« : 19 Январь 2026, 10:46:38 »

Что касается картинок от автора вопроса, то по всем правилами все разъёмные соединения должны быть в доступе к обсуживанию.

Кстати говоря, мы как раз, отсоединяя ЗУ от ГЗШ, произвели обслуживание этого соединения: чистка, обработка антикором, замена сгнивших болтов…

10

Организация работ по наряду, распоряжению / Re: периодическая проверка и восстановление заземляющих устройств

« : 19 Январь 2026, 10:38:14 »

...
Если брать ПУЭ, то
...

Напомню, что волею судьбы занесло меня в недружественную Польшу. Тут ПУЭ не действует. Требование это исходит от местных.
Но даже беря во внимание требования ПУЭ, говориться о естественных заземлителях. Отсоединие заземлителя в точке соединения с ГЗШ касается всех присоединенных к шине экранов кабелей, которые с другого конца подключены к другому ЗУ.

11

Организация работ по наряду, распоряжению / Re: периодическая проверка и восстановление заземляющих устройств

« : 16 Январь 2026, 16:06:35 »

...
Потому что с моей точки зрения, очень трудно поиметь результат в 26 раз больший, просто не отсоединив ЗУ от всех повторных заземлителей. В случае, если грунт - песок.
...

На этом объекте мы всегда делали измерения до отсоединения контура и после. Чисто из моего любопытсва. Так вот там, где контур обособлено имел 26 Ом, он же в связке показал нам 1,8 !!!

Так что еще раз хотел бы заострить на этом внимание автора вопроса: очень важно чем и как измерять!

А как пример, добавлю, что как-то из интереса взял на объект два измерителя: ИС-10 и MPI-530IT. И не меняя электродов измерил тем и другим сопротивление ЗУ. Разница в показаниях составила больше 30%. Вот и верь после этого людям )))

12

Организация работ по наряду, распоряжению / Re: периодическая проверка и восстановление заземляющих устройств

« : 16 Январь 2026, 15:56:35 »

Я за практический подход. И в чудеса давно не верю.
Не дам руку на отсечение, но если из года в год результаты измерений одного и того же заземлителя СИЛЬНО разнятся, то, по моему скромному мнению, это кому-то надо и не имеет ничего общего с действительностью.

З.Ы. хочу обратить внимание дорогих коллег-форумчан, что опять начинаем отклоняться от темы вопроса и уходим в флуд 

13

Организация работ по наряду, распоряжению / Re: периодическая проверка и восстановление заземляющих устройств

« : 22 Декабрь 2025, 10:37:28 »

Недавно как раз проводил измерения около 40 контуров в рамках "пятилетних измерений". Сравнил с предыдущими за 2020 год - разница довольно странная. Проводила измерения другая фирма и всё у них было в норме. Даже на песке у них меньше 1 было. Мой прибор там показал 26! И это не повторный заземлитель, так что выше нормы в 6 раз (без учета коэффициента удельного сопротивления грунта).
Скорее всего предыдущие измерения проводили без отсоединения контура от ТП. Или просто сфальсифицированы.

14

Организация работ по наряду, распоряжению / Re: периодическая проверка и восстановление заземляющих устройств

« : 22 Декабрь 2025, 10:28:19 »

...но суть одна - сопротивление зазнмлителя не постоянно

Так это всем известно. Речь о том, что оно зависит от сопротивления грунта, о наибольший показатель этого сопротивления в засушливый период.

Конечно, никто не запрещал ужесточение правил. Раз у вас принято проводить измерения контура раз в 5 лет, то пожалуйста. Просто старайтесь проводить измереия когда сухо, чтоб получить наихудшие результаты. Тогда, как мне кажется, при измерении того же самого контура при высокой влажности грунта велика вероятность, что результат вас удовлетворит.
 
И, конечно же, никто не мешает вам внести в регламент дополнительные мероприятия по улучшению показателей при последующих измерениях. Например, при негативном результате измерений ЗУ обязать подрядную организацию выполнить мероприятия по улучшению результатов измерений, скажем, на 10-15%  в сторону уменьшения. Но это должно быть четко прописано в договоре подряда.

15

Организация работ по наряду, распоряжению / Re: периодическая проверка и восстановление заземляющих устройств

« : 21 Декабрь 2025, 19:41:47 »

понять бы еще, что на этом графике