Сообщения

1

Другое по теме, списком не охваченное / Re: Определение группы соединений трансформатора

« : 27 Март 2026, 12:56:18 »

В моём распоряжении есть "супер-пупер" аппарат, называемый SVERKER 900.
Почему в кавычках, да потому что вроде отличный тестер защит (почти все защиты можно им проверить), но вот нет возможности измерения угла между двумя измеряемыми напряжения, так как есть только один аналоговый вход для измерения напряжения и один - для тока.

И вот, что я придумал.
Генерирую напряжение на первичную обмотку через аналоговый вход измерения тока и измеряю напряжение на вторичной обмотке. Поскольку угол тока на первичке будет отставать от напряжения на примерно 90 град., то будем их прибавлять к измеренному углу между током первичной обмотки и напряжением вторичной. Почему прибавлять, потому что в моём случае группа соединений 5, а это значит угол отставания вектора напряжения вториной стороны от вектора напряжения первичной стороны - 150 град.
Немного запутанно написал, но кому надо, тот поймёт ))

СХЕМА

На картинке зелёным обозначил вектор напряжения первичной обмотки, черным - вектор тока первички, красным - вектор напряжения вторичной обмотки.

Так вот, измеренный угол - 66 градусов. Добавляем 90 - получаем 156, то есть вроде как сходится.

Прошу ваших коментарием.

2

Другое по теме, списком не охваченное / Re: Замер емкости конденсатора УКРМ

« : 26 Март 2026, 10:14:23 »

нет ли среди новых приборов такого, которому не надо собирать схему моста, уравновешивать и т.д., а просто подключиться и измерить.

Ну вот, например, этот китаец HFJS-8003C. Есть в Госреестре. 

3

Другое по теме, списком не охваченное / Re: Замер емкости конденсатора УКРМ

« : 25 Март 2026, 09:30:33 »

Методом амперметра-вольтметра на переменном токе.

Высоковольтный конденсатор этим методом можно ли измерить?

4

Другое по теме, списком не охваченное / Re: Замер емкости конденсатора УКРМ

« : 24 Март 2026, 11:07:50 »

Эти приборы не из дешевых. Как правило, это мосты переменного тока, служащие для измерения угла диэлектрических потерь.
Быстро глянул цены на эти приборы и ужаснулся - в районе миллиона!

5

Другое по теме, списком не охваченное / Определение группы соединений трансформатора

« : 23 Март 2026, 19:45:34 »

Все привет!
Год назад эта тема поднималась, но безрезультативно. Попробую еще раз.

Собственно, возникла необходимость определения группы трансформатора. За мою 20-летнюю практику это впервые 
В приципе, сложного ничего нет (в теории). Но на практике - нет у меня необходимого инструмента (например ВАФ) для определения угла между напряжением входа и выхода.
Может кто пробовал другие методы, нетипичные? Например, метод трех вольтметров...

В общем, прошу здесь поделиться своим опытом, а я распишу свои изыскания)))

6

Трансформаторные и распределительные подстанции / Re: замена трансформатора

« : 18 Март 2026, 13:32:45 »

Возможно этот вариант имел бы ожидаемый эффект при замене напримет 100 кВА на 1000 кВА. Но насколько бы это было целесообразно...

7

Разное / Re: Дипломная работа

« : 03 Март 2026, 18:25:07 »

Или, как вариант, можно рассмотреть быстродействующий ввод резерва (БАВР). Для некоторых актуальная тема.

8

Разное / Re: Дипломная работа

« : 03 Март 2026, 17:59:41 »

На ваш взгляд что лучше рассматривать?

По моему скромному мнению бичом сетей среднего напряжения (с изолированной нейтралью) является однофазное замыкание на землю.
Я бы взялся за исследования в этой области.

9

Общие вопросы / Re: Коммутация цепей управления через ноль.

« : 16 Февраль 2026, 16:30:46 »

Если ноль будет на клеммах ЭКМ это будет безопастней для персонала если вдруг мали ли кто коснется клемм экм.

Безопаснее не будет, так как фаза через катушку приползет на клемму. Если есть необходимость обезопасить персонал, делается управление на нисшим напряжении (например, на 24 В).
Не вижу смысла так делать, как на рисунке.

10

Автоматические выключатели / Re: Выполнение проверки аппаратов защиты 0,4кВ по условию срабатывания при токах одн

« : 10 Февраль 2026, 10:46:22 »

Нам, простым смертным, оно не указ.

Как, в принципе, любые РД (носят рекомендательный характер).
Пока что обязательны к исполнению нормы ПУЭ, ПТЭЭП и требования инструкций (руководств) по эксплуатации к конкретным изделиям.

11

Гидро- и пневмоинструменты / Re: Пороховой Пресс (ППО)

« : 09 Февраль 2026, 14:50:36 »

Такой чудо-инструмент в деле не видел, но выпрессованный на алюминиевой жиле наконечник видеть приходилось. Очень, на мой взгляд, неплохая альтернатива стандартным наконечникам.

12

Электрозащитные средства / Re: Устройство позволяющее проверить наличие заземления на шинах (ВЛ, КВЛ и т.д)

« : 09 Февраль 2026, 14:44:45 »

Можно было бы придумать способ, например, высылая и принимая высокочастотный импульс от фазы к фазе через фильтры. Но насколько это целесообразно?
Чем Вам наличие блокировок не нравится?

13

Автоматические выключатели / Re: Выполнение проверки аппаратов защиты 0,4кВ по условию срабатывания при токах одн

« : 09 Февраль 2026, 11:10:13 »

Этот документ по сути обсуждаемого вопроса пересылает нас на "Объем и нормы испытания электрооборудования" РД 34.45-51.300-97

Который в 2017 году был отменен ПАО "Россети" и заменён на СТО 34.01-23.1-001-2017 

14

Автоматические выключатели / Re: Выполнение проверки аппаратов защиты 0,4кВ по условию срабатывания при токах одн

« : 06 Февраль 2026, 13:06:14 »

Позволю себе напомнить уважаемым форумчанам, что там, где своё действие распространяет ПУЭ, ПТЭПЭЭ не действует. И наоборот.
На практике это значит, что если у вас вновь вводимая или реконструируемая электроустановка, то ПУЭ. А если действующая - то ПТЭПЭЭ.

15

Автоматические выключатели / Re: Выполнение проверки аппаратов защиты 0,4кВ по условию срабатывания при токах одн

« : 05 Февраль 2026, 13:26:03 »

Таким образом видим, что необходимо производить прогрузку автоматов для проверки его расцепителя (если таковой имеется).

Но у меня всегда возникал вопрос: как быть с воздушними выключателями до 1000В со встроенной электронной защитой? Достаточно ли сымитировать с помощью специальных тестеров (к примеру ABB Ekip TT для автоматов АВВ и т.п.), потому что для прогрузки таких аппаратов нужен прибор, генерирующий ток в десятки килоампер.

Помню, был один заказчик, который не принимал вводное РУ без прогрузки автоматов. Тогда мы договорились снизить уставки до минимума (это было около 4,5кА) и прогружали то в его присутствии.