Сообщения

1

Общие вопросы / Re: Пятипроводная система*

« : 19 Февраль 2020, 22:07:32 »

я извиняюсь, что молчал.
работы навалилось с коэфф. 1,4 
спасибо за мнение!
расстояния между ТП~300 метров
закольцовка по 0,4 - "хотелка барина", ну вроде как сможет перекидывать мощности, если вдруг что.
я не возражал, их дело.
пятипровод между ТП - непонятная задумка проектировщика, без особых прений решили класть четырехжильный.

2

Общие вопросы / Пятипроводная система*

« : 15 Февраль 2020, 12:10:12 »

коллеги, привествую!
на реализацию пришел проект модернизации электроснабжения производственной территории.
четыре ТП по периметру (помимо кольца по высокой) закольцованы и по стороне 0,4 (не спрашивайте, почему. хозяин-барин) и для этой закольцовки используется пятипроводный кабель.
объясните, в чем потаенный смысл? всегда тянули между ТП ( а также от ТП до ВРУ/ГРЩ) четырехжильный кабель.
Здесь, кстати, тоже от ТП до потребителей 4х проводка, а вот между РУНН ТП пяти. зачем?

3

Заземляющие устройства и методы их изготовления / Re: Заземление РУ-10 кВ

« : 12 Февраль 2020, 01:07:34 »

Сколько не видел новых подстанций, почему-то два вывода только делается.

ну так и я про это!  видимо, поздний час сказывается на взаимопонимании 
а в ФСК`овском документе 4-ре места требуют.
я поэтому и говорю, что они могут в своих сетях такую техническую политику "гнуть", но это не обязательное требование для других.
и в этом свете я уже имею право посмотреть на другие их требования скептически 
а мне нужна
"Окончательная бумажка. Фактическая! Настоящая!! Броня!!!"

4

Заземляющие устройства и методы их изготовления / Re: Заземление РУ-10 кВ

« : 12 Февраль 2020, 00:01:09 »

То есть, это вам все это проектировщики наговорили?

да нет же!) мы как раз таки запроектировали для БРП свой контур (на картинке обозначен черным цветом)
а заказчик хочет тупо соединить (две линии красным) внутренний контур с существющим контуром здания (обозначен серым цветом)
я отстаиваю проектное решение.
никогда не думал, что с таким столкнусь)
а конкретного пункта под это дело не нахожу.

что конкретно здесь мы и наблюдаем - я о соединении в 4х местах при 2х обязательных для всех

Тут я малость недопонял. Имеете в виду количество выводов к ЗУ из помещения подстанции?

ну да

5

Заземляющие устройства и методы их изготовления / Re: Заземление РУ-10 кВ

« : 11 Февраль 2020, 22:57:12 »

СТО 56947007-29.130.15.114-2012 "Руководящие указания по проектированию заземляющих устройств подстанций напряжением 6-750 кВ"
Правда, он относится в ОАО "ФСК ЕЭС". Но думаю, что он не должен противоречить здравому смыслу.

видел я этот документ, уверен, что не противоречит!
но! он ведомственный (и то вряд ли, скорее это техполитика отделно взятого ОАО) и может накладывать дополнительные требования, которые не обязаны выполнять другие.
что конкретно здесь мы и наблюдаем - я о соединении в 4х местах при 2х обязательных для всех.

Дополнительно от себя. Вообще-то в распределительных устройствах существует вероятность возникновения коротких замыканий. На время, которое требуется защите для отключения этих режимов, нужно обеспечить безопасность людей, находящихся как в помещении подстанции, так и на пути растекания тока КЗ. Особенно это касается ОЗЗ, когда он де-факто протекает длительное время (пока не найдут повреждение).
Отсутствие выше описанной конструкции приведет к тому, то путь растекания тока того же ОЗЗ не будет считаться безопасным. Что приведет к появлению напряжений прикосновения и шаговых напряжений.
Если вы просто соедините подстанцию с существующим ЗУ - не факт, что это будет являться достаточным для обеспечения этих (и многих других) требований. Вы же, я так понимаю, занимаетесь этим без наличия проекта? Вот на это и "бейте": был бы проект - обязательно в нем были бы включены требования по ЗУ именно такой конструкции.

конечно, правильно думаете про шаговое, защиту людей и т.д.
я не занимаюсь этим без проекта, я курирую разработку проекта на все это безобразие

6

Заземляющие устройства и методы их изготовления / Re: Заземление РУ-10 кВ

« : 11 Февраль 2020, 22:01:22 »

Коллеги, приветствую!
Ситуация - выношу РУ-10 из производственного здания, помещая его в БРП.
Закладываю собственный контур зазмеления.
Заказчик задает вопрос, почему нельзя использовать существующий контур заземления здания (красным на картинке то, как именно ими предлагается сделать).
Говорю, собственно - то, можно объединить, но при этом свой замкнутый вокруг БРП все равно надо (вот тут, собсна, и будет сам вопрос),
и то, что мы откажемся от вертикальных заземлителей не сильно исправит ситуацию (по работам и деньгам),
т.к. все равно вскрывать асфальт по кругу и т.п., и т.д.
Первое , что пришло в голову в качестве аргумента:
Цитата
1.7.98. Для подстанций напряжением 6-10/0,4 кВ должно быть выполнено одно общее заземляющее устройство, к которому должны быть присоединены:
1) нейтраль трансформатора на стороне напряжением до 1 кВ;
2) корпус трансформатора;
3) металлические оболочки и броня кабелей напряжением до 1 кВ и выше;
4) открытые проводящие части электроустановок напряжением до 1 кВ и выше;
5) сторонние проводящие части.
Вокруг площади, занимаемой подстанцией, на глубине не менее 0,5 м и на расстоянии не более 1 м от края фундамента здания подстанции или от края фундаментов открыто установленного оборудования должен быть проложен замкнутый горизонтальный заземлитель (контур), присоединенный к заземляющему устройству
"но тут же про ТП, а у нас не ТП" - ответ.
подскажите, где-то есть более конкретная (под мой случай) фраза из НТД про ЗАМКНУТЫЙ вокруг РУ-10 контур заземления?