1
Разное / Re: Контроль питания цепей РЗА
« : 16 Октябрь 2020, 10:51:33 »
Спасибо за ответы! Навели меня на мысль, что неплохо будет обсудить этот вопрос еще с носителями могучих плечей, при встрече на запуске РП!
В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.
Спасибо за ответ! Пожалуй я соглашусь, что отключать потребителя из-за отключенного автомата опер цепей не оправдано. Но наша электролаборатория настаивает на внесение в схему цепей управления ВВ реле минимального напряжения, включенном на шинки EC. Что можно ответить с нормативной точки зрения? есть ли в ПУЭ или других норм. док-тах разрешение или запрет отключения опер. цепей без отключения силовых цепей?ЦитироватьПолучается до того момента, пока оперативный персонал отреагирует, ячейка будет стоять без защиты? А если РП не обслуживаемая?
А какие еще могут быть варианты?
Если у вас автомат опер цепей выбило в ячейке, то скорее всего там кз или перегрев. Если установить АВР отдельно на каждую ячейку, то проблема не исчезнет - АВР отработает, а потом сам же от того же кз и отключится.
Делать резервный комлект защит для каждой ячейки? Это дорого и не оправданно для такого класса напряжения.
Отключать потребителя из-за отключеного автомата опер цепей? Тоже не оправдано. Шансы того, что произойдёт КЗ по высокой стороне за тот период времени, пока будет ехать к РП оперативный персонал очень маленькие. Ячейка может всю жизнь простоять и ни одного КЗ не отключить. Да и если вдруг произойдет КЗ, то всегда подстрахует защита на вводной ячейке.
Так что остаётся только сигнализация и быстрые действия оперативного персонала. Это оправданный риск.
Установить АВР опер цепей, если есть два ввода питания. Да и акб должны страховать в данной ситуации. А если автомат выбило в ячейке, то тут только сигнализация поможет, и оперативные действия оперативного персонала (извините за каламбур).Получается до того момента, пока оперативный персонал отреагирует, ячейка будет стоять без защиты? А если РП не обслуживаемая?