Сообщения

1

Другое по теме, списком не охваченное / Re: Определение группы соединений трансформатора

« : 27 Март 2026, 00:39:18 »

Можно сравнить с трансформатором с известной группой. Подключаем первичную обмотку параллельно, а между двумя вторичными замеряем все напряжения, после чего элементарно на бумаге строим две векторные диаграммы, известного и неизвестного трансформатора, угол между одноимёнными векторами сразу виден. Но, между двумя вторичными обмотками должна быть общая точка, нужно соединить либо ноли, либо одну из фаз, если транс без ноля на низкой стороне, такое тоже бывает иногда.

2

Воздушные линии / Re: наружное освещение

« : 07 Сентябрь 2025, 15:51:38 »

Так автоматы же у вас не светильник защищают, а отходящую линию. Если тока КЗ в конце линии хватает для срабатывания автомата с необходимой чувствительностью и соблюдается селективность, зачем что-то менять? А вдруг вы захотите заменить светодиодные светильники на галоген или ДРЛ или ДНаТ, ну мало ли... Другой вопрос, что при необходимости  МОЖНО поставить автомат на меньший ток, в соответствии с мощностью светильника.

3

Распредустройства / Re: индикатор заземления

« : 18 Июль 2025, 21:43:03 »

В современных схемах на панели управления выключателем устанавливаются не только индикаторы положения выключателя, но и индикаторы разъединителей, как обычных, например - шинного и линейного, так и заземляющих. Привод разъединителей обычно ручной, индикаторы подключаются через блок-контакты разъединителей и служат чисто для информации оперативного персонала. В принципе, это удобно, хоть и не обязательно.

4

Кабельные линии / Re: 240 между фазами

« : 14 Июль 2025, 23:24:05 »

Вообще СИП в земле - это интересно! Оригинальное решение! Сомнительно, что прямо фаза на ноль, скорее просто на землю, а ноль трансформатора на ТП заземлён на контур. Проверяется просто. Отцепляете с двух сторон и замеряете мегаомметром изоляцию со стороны ТП, все жилы относительно земли, то есть контура заземления и между собой.

5

Общие вопросы / Re: Векторная диаграмма

« : 24 Июнь 2025, 00:38:00 »

Здесь возможны два варианта неправильного подключения, либо начала с концами токовых обмоток перепутаны, но такое возможно только при длинной и слабо нагруженной линии, в результате имеем ёмкостной характер нагрузки, либо фазы перепутаны "по кругу", в этом случае характер нагрузки индуктивный, что более вероятно, правда угол великоват, но такое бывает.

6

Измерительные трансформаторы напряжения / Re: НАМИТ-10-1

« : 29 Апрель 2025, 21:40:57 »

Ах уж эти современные испытатели-поверители, всё им электронику подавай, что бы не шевельнуть ни пальцем, ни мозгами! У нас для таких целей имеется несколько мостов постоянного тока типа Р333, ещё советского производства, вечная и безотказная штука, правда батарейки покупать нужно. Этим мостом можно с одинаковым успехом проверить омическое сопротивление как ТН или ОМ-10/0,63, так и какого-нибудь трансформатора 110кВ 40 МВт. Есть конечно и современные приборы, где подключил, нажал кнопку и жди, но старые мосты часто выручают. Кстати, Р333 выпускается до сих пор, правда гальванометр в них немного другой.

7

Измерительные трансформаторы напряжения / Re: НАМИТ-10-1

« : 28 Апрель 2025, 22:09:02 »

Да там вроде бы ничего особенного нет, на высокой - килоомы, кажется 4 с чем-то и около 2-х. Может быть их остановило, что обмотки несколько нестандартные, А-В, В-С и В-Х, соответственно их омическое не одинаковое. Если открыть РЭ, там всё это написано. В принципе, НАМИТ10-1, это тот же самый первый НАМИ-10, который появился где-то в начале 90-х, с такими же хитровывернутыми обмотками. Если в чём-то сомневаетесь, проверьте коэффициент трансформации и не заморачивайтесь.

8

Измерительные трансформаторы тока / Re: ТТ с разомкнутой вторичной обмоткой.

« : 01 Декабрь 2024, 01:25:31 »

Как-то обсуждали с коллегами эту тему, не помню уже по какому поводу, кажется при поверке трансформаторов тока энергосбыт забыл подключить обратно один конец обмотки, в результате пробилась и выгорела клемма. Решили, что трансформатор тока с разомкнутой обмоткой ведёт себя как обычный трансформатор, первичным напряжением для которого будет являться потеря напряжения на первичной обмотке при протекании тока. Соответственно, чем выше ток, тем выше первичное напряжение. Оно конечно будет не слишком большим, но вторичное будет гораздо выше в соответствии с коэффициентом трансформации. К тому же, при больших токах, по мере насыщения магнитопровода трансформатора тока, реактивное сопротивление вероятно будет возрастать и, соответственно будет возрастать напряжение на разомкнутой обмотке. А что касается проверки от постороннего источника, возможно играет роль мощность этого источника, значительно меньшая, чем мощность действующей электроустановки. Впрочем, может где-нибудь можно найти какие-то теоретические изыскания на эту тему. На истину не претендую, так размышления релейщика, не более того.

9

Электросчетчики и узлы учета / Re: Последовательное подключение счётчиков 100В

« : 14 Май 2024, 00:08:42 »

Возьмите стандартную схему подключения активного и реактивного счётчиков в доцифровую эпоху, например вот: https://studme.org/imag/math/kl_ess/image314.jpg

10

Общие вопросы / Re: Протоколы по техническому обслуживанию устройств РЗА согласно приказа №555

« : 02 Февраль 2024, 18:11:41 »

Ну не знаю, можем, не можем... Это пусть наверху решают. Ростехнадзор проверяет постоянно, значит всё нормально. Кстати, у нас и по ТБ свои правила, которые мы сдаём и по которым обязаны работать. Отличаются от общеэнергетических не сильно, но есть нюансы. Например, у нас запрещено при выдаче наряд его печатать, только выписывать вручную.

11

Общие вопросы / Re: Протоколы по техническому обслуживанию устройств РЗА согласно приказа №555

« : 01 Февраль 2024, 23:41:47 »

Мы не пишем, собственно как и никогда не писали. Но я в РЖД работаю, у нас есть своя инструкция, ведомственная, составленная ещё на основе предыдущих правил. Там не требуется выдавать протоколы при обслуживании, только при наладке. А при текучке фиксация производится только в паспортах-протоколах и журнале РЗА. Кстати, в 555 приказе интересно написано: по п.81 работа отмечена в паспорте-протоколе, вопросов нет, по п. 88 должны быть сделаны записи в журнале РЗА,  тоже все нормально, а вот по п.87 протоколы должны быть оформлены "владельцем объекта энергетики", это кем именно? Я релейщик, а не владелец, пусть "владелец объекта" эти протоколы и выдаёт!

12

Организация работ по наряду, распоряжению / Re: в помощь монтажнику, ремонтнику

« : 21 Январь 2024, 23:32:38 »

Положительное? Отсутствие депремирования за нарушение правил электробезопасности. Ну и спокойная работа, когда с рабочего места наблюдаешь все отключения и заземления. Хотя, когда-то, в стародавние времена, на некоторых подстанциях допускающему за правильно подготовленное рабочее место рюмку наливали. Но это было в 90-е, при полном отсутствии разных средств контроля.

13

Организация работ по наряду, распоряжению / Re: Работа на разных рабочих местах

« : 06 Ноябрь 2023, 22:58:08 »

Если оборудование в разных помещениях электрически между собой не связано, вряд ли можно его считать "одной электроустановкой". Вероятно вам больше подойдёт пункт 6.14, если работы можно считать однотипными.

14

Другое по теме, списком не охваченное / Re: предохранители в ЛЭП высокого напряжения

« : 03 Май 2023, 20:14:37 »

Реклоузер- это лишь слово такое непонятно-модное. На самом деле это просто выключатель высокого напряжения, сейчас обычно вакуумный, в проходной ячейке, наверху выключатель, внизу в шкафу- защита и управление. Уставки защиты выставляются любые, хоть для линии, хоть для отдельного трансформатора. Правда за цену реклоузера предохранителей можно купить наверное несколько сотен, если не тысяч. Вы подумайте о другом, если предохранитель по высокой стороне сгорает, а трансформатор при этом исправен, значит по низкой стороне защита не работает или установлена не селективно. Может стоит проверить все низковольтные автоматы? Тогда и высоковольтные преды гореть станут гораздо реже.

15

Силовые трансформаторы / Re: Физический смысл измерений параметров силовых трансформаторов.

« : 23 Апрель 2023, 21:14:59 »

При измерении Рхх столкнулся с интересной ситуацией: при подаче сетевого напряжения на a-b, b-c на вольтметре 222 В, при подаче на а-с 212 В. Первая мысль неправильно записал напряжения для фаз a-b и b-c, перемерил, результат такой же на a-c 212 В. По потребляемым токам и мощности все в норме на а-с ток и мощность выше чем на a-b и b-c. По остальным параметрам трансформатора вопросов нет. Тип трансформатора ТМГ, заводских данных на него нет вообще. Чем может быть вызвано падение напряжения на а-с ?

Вероятно трансформатор имел несимметричную магнитную систему (обычный плоский сердечник). Если бы система была симметричной, например как на трансформаторе типа "треугольник", разницы напряжений не должно было бы быть. В несимметричной магнитной системе отличается магнитное сопротивление, поскольку фазы а и с расположены на крайних сердечниках магнитопровода. Где-то в литературе это всё описывается, можете порыться в инете.