Просмотр сообщений

В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.


Сообщения - Leaf

Страницы: [1] 2
1
Товарищи электрики. Всем доброго дня! Подскажите. В РЭ на возбудитель генератора сказано "во время ВВ испытаний ветили выпрямителя должны быть зашунтированы". Вопрос. Покажите, пожалуйста, на схеме, как они дожны быть зашунтированы?

2
Опыт короткого замыкания
Зависимость тока статора от тока возбуждения.
Предваряет опыт ХХ, насколько я помню.
За выключателем генератора устанавливается спецзакоротка, которая должна выдерживать номинальный ток генератора с запасом (до тока срабатывания МТЗ).
Обычно это солидных размеров парочка шин, между которыми зажимается штатная ошиновка в определенном месте. Коепится болтами (без сврдения дополнительных отверстий в рабочей ошиновке).
Подготавливается проведение измерений в токовых цепях лабораторными приборами. Мы типа стрелочных Эххх что-то использовали, класса 0,5. В одной фазе или в трех измеряли - не помню. Для построения характеристики нужен всего один, да и наблюдать одновременно за тремя сразу трудно. Если три поставить - хуже не будет.
Измеряется ток возбуждения генератора. Для чего где-то шунт ставили в районе АГП.
Когда все готово, включается выключатель и шунтовым реостатом плавно увеличивают возбуждение. Со скоростью, достаточной для фиксации показани приборов. Естественно, должна быть связь с АГП и ГЩУ, чтобы измерения происходили синхронно.
Движение шунтового реостата назад не допускается, иначе будут ошибки из-за гистерезиса. Ну, как при снятии ВАХ у трансформаторов тока.
Подъем происходит до срабатывания защиты от перегрузки, потом возбуждение снимается.
Перемычка демонтируется, готовимся к опыту ХХ
Опыт холостого хода
Зависимость напряжения на статоре от тока возбуждения
Измерительный прибор в АГП остается, для измерений тока возбуждения.
Подключаем вольтметр (вольтметры) для измерения линейных напряжений к ТН генератора.
Далее все то же самое, Шунтовой только вперед, снимаем характеристику. Максимум - вроде до 130% номинального.
Потом двигаемся в обратном направлении, опять записываем значения и так до нуля.
Соответственно, во всех опытах надо заранее условиться, кто командует записью значений и на каких точках отсчета записываются данные.
Все же советую поискать литературу по этому вопросу, я описал только общую часть, без подробностей и сокращенно.

Алекс, спасибо за ответ. В принципе, в общих чертах понятно. Дальше будем разбираться... Может у вас есть на примете какая-нибудь литература в которой бы более подробно описывались данные опыты на синхронных генераторах?   ???

3
Схем нет, литературу н читал, но есть личный опыт проведения данных опытов на генераторах 15 и 40 МВт.
Спрашивайте, что вспомню - отвечу.

Хотелось бы в общих чертах узнать как эти опыты проводятся именно на генераторах. В интернете толком ничего нет, особенно по опыту КЗ. В основном фразы из нормативок, типа РД, ПТЭЭП, ПУЭ...  ???

4
Всем привет!

Кому-нибудь приходилось проводить опыты холостого хода и короткого замыкания на генераторах? В скорем будущем предстоит капитальный ремонт ГТГ 4 МВт с выемкой ротора и, соответсвенно, необходимо будет произвести все электрические тесты.

Может есть какая-нибудь литература со схемами и описаниями данных опытов?

5
На предприятии, на котором я начинал работать, это мотивировали тем, что оборудование очень старое. Поэтому "В" каждый год. Еще на одном предприятии тоже это сейчас практикуют, там тоже электромеханика голимая. Но и терминалы РЗА, поставленные совсем недавно, тоже метут под одну гребенку. Наверное, чтобы не заморачиваться. Насколько я помню, согласно вышеупомянутому РД график надо утверждать главным инженером (или энергетиком, точно не помню) предприятия. Народ не хочет лишних хлопот.
Вообще-то мое мнение таково: терминалы РЗА надежны, в принципе. И за счет этого можно на ТО экономить рабочее время. Но экономить время никак нельзя напрямую, затраты на содержание персонала - вот на чем есть реальная экономия. Если мы убираем полные проверки - убираем персонал, который в результате высвобождается.
Именно к такому подходу стремятся сейчас на многих предприятиях, не в сфере релейки, а в других аспектах работы (автоматизация технологических процессов). Также стремятся перекладывать труды на подрядчиков.
А подрядчик, чтобы заработать денег, будет осмечивать каждый год полную проверку РЗА, ему это выгодно. А заказчику - все равно, он считает, что лучше у него будет каждый год свежий протокол полной проверки. Есть чем прикрыться, если что.
Возможно, и на предприятиях со своей службой РЗА думают точно так же. Второй вариант - не знают этого РД и забили болт со словами "мы всегда так делали".

Вы правы, скорее всего не хотят заморачиваться и всё. Ибо фразу "мы всегда так делали" я очень часто слышу...

Поднял формуляры за последние 5 лет. Увидел слудующее: с 2015 по 2019 объём "К", 2020 "О", 2012 "К". Ни в одном НТД я такого не видел. Откуда такой график? Сами наверное выдумали. А так на предприятии своя служба РЗА. Неправильных срабатываний за последнии 5 лет, я так понял, не было. Скорее всего не знают РД и составляют графики сами. Дургих объяснений у меня нет.

6
Всем привет!

Релейщики, подскажите, как часто вы проводите ТО УРЗА у себя на объектах? И на основании чего выстраиваете графики проверок? Руководствуетесь ли каким-либо документом?

Не так давно перешёл в РЗА, начал заниматься обслуживанием релейки. Местные проверяют каждый год. На вопрос "почему?" ответ - мы всегда так делали. Поднял формуляры за последние 3 года, периодичность следующая: 2018 - К; 2019 - В; 2020 - О; 2021 - К (предстоит). На всех подстанциях микропроцессорные устройства РЗА, относящиеся ко II и III категориям помещений (согласно приказа №555 и РД 153-34.3-35.613-00). Согласно 555-го приказа и РД периодичность проверки совершенно другая... Или же это нормально, каждый год проводить ТО? И есть ли смысл, если, например, не было неправильных срабатываний?   ???

7
Коллеги подскажи где найти актуальный на сей день список обязательной документации ответственного за эл.хозяйство. Если есть возможность скиньте или направьте где можно узнать. Если список литературы будет со ссылками на документацию буду примного благодарен. ;) ;) ;) ;)

Правила технической эксплуатации электроустановок потребителей, глава 1.8.

Либо вот:

Цитировать
Необходимый перечень документации ответственного за электрохозяйство в электроустановках до и выше 1000В включает в себя:

Приказ о назначении лица ответственного за электрохозяйство и его заместителя;
Приказ об утверждении перечня технической документации;
Приказ о порядке хранения технической документации;
Приказ о назначении лиц имеющих право выдачи нарядов и распоряжений;
Приказ о назначении лиц, имеющих право исполнять обязанности допускающего при проведении работ в электроустановках;
Приказ о назначении лиц, имеющих право исполнять обязанности наблюдающего при проведении работ в электроустановках;
Приказ о порядке хранения и выдачи ключей от электроустановок;
Приказ о медицинском освидетельствовании электротехнического и электротехнологического персонала;
Приказ о назначении лиц имеющих право ведения оперативных переговоров с энергоснабжающей организацией;
Приказ о назначении лиц имеющих право на производство оперативных переключений;
Приказ о назначении лиц имеющих право единоличного осмотра электроустановок и электротехнической части технологического оборудования;
Приказ о назначении лиц, имеющих право назначаться ответственными руководителями при работах в электроустановках;
Приказ о назначении лиц, имеющих право исполнять обязанности производителя работ при проведении работ в электроустановках;
Приказ о назначении ответственных работников за поддержание исправного состояния ручных электрических машин, переносных светильников и ручного электроинструмента.;
Приказ о назначении лиц ответственных за утилизацию люминесцентных ламп содержащих пары ртути;
Перечень электроустановок, находящихся в оперативном управлении;
Перечень должностей и профессий электротехнического персонала, которым необходимо иметь соответствующую группу по электробезопасности;
Перечень работ выполняемых по нарядам в электроустановках;
Перечень работ выполняемых по распоряжению в электроустановках;
Перечень работ выполняемых в порядке текущей эксплуатации;
Перечень электрозащитных средств, плакатов и знаков безопасности;
Перечень специальных работ в электроустановках;
Список лиц подлежащих проверке знаний на право производства специальных работ в электроустановках;
Список лиц, имеющих право инструктажа и присвоения I квалификационной группы по электробезопасности;
Список инструкций по охране труда;
Программа проведения первичного инструктажа по охране труда на рабочем месте;
Производственная инструкция по эксплуатации электроустановок;
Должностная инструкция ответственного за электрохозяйство (административно-технический персонал);
Должностная инструкция инженера (оперативно-ремонтный персонал);
Инструкция по охране труда ответственного за электрохозяйство (административно-технический персонал);
Инструкция по охране труда инженера (оперативно-ремонтный персонал);
Инструкция по охране труда для персонала 1 группы по электрической безопасности (электробезопасности);
Инструкция по охране труда при эксплуатации ручных электрических машин и электрифицированного инструмента;
Инструкция «Оказание первой помощи пострадавшим при ожогах, кровотечениях, переломах, ушибах, поражении электрическим током;
Инструкция «По электробезопасности при проведении оперативных переговоров»;
Инструкция «По предотвращению и ликвидации аварий»;
Инструкция по пожарной безопасности;
Оперативный журнал;
Журналы учета электрооборудования;
Журнал учета содержания средств защиты;
Журнал дефектов и неполадок электрооборудования;
Журнал учета работ в электроустановках по нарядам и распоряжениям;
Журнал выдачи и возврата ключей от электроустановок;
Журнал учета инструкций по охране труда для работников;
Журнал учета выдачи инструкций по охране труда для работников;
Журнал присвоения 1 группы по электробезопасности неэлектротехническому персоналу;
Журнал регистрации инструктажа на рабочем месте;
Журнал регистрации переносных электроприёмников;
Акты по разграничению сетей по балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности;
Сертификаты, удостоверяющие качество оборудования, изделий и материалов;
Бланки нарядов-допусков для работы в электроустановках;
Протокол испытания средств защиты используемых в электроустановках;
Объем документации может быть дополнен по решению руководителя Потребителя или ответственного за электрохозяйство.

Полный комплект документации должен храниться у Ответственного за электрохозяйство.

Перечень документации должен пересматриваться не реже 1 раза в 3 года.

8
Наболело / Re: Интересные электровидео
« : 20 Январь 2021, 14:27:16 »
Я давно людям, обслуживающим линии, говорю: купите тупо дрон. Один запуск ликвидирует необходимость в прогулке на расстояние нескольких километров вдоль линии с преодолением полосы препятствий.

Купили как-то дрон. DJI Phantom 4. В принципе, штука хорошая и удобная. Цель была следующая - облёты линий. Но у местных линейщиков как-то не прижилось... Поэтому облёты по  делал персонал ЭТЛ. У нас так всегда, если что-то сложное - СРАЗУ В ЭТЛ. Но в один прекрасный момент на дроне вылезла ошибка 0x800020. Причины появления никто не знает. Решение - нужно отдавать в сервис, но этим заниматься никто не хочет. Теперь он лежит мёртвым грузом.

Дрон - вещь хорошая, но приживётся ли он на предприятии, это другой вопрос  ::)

9
А вообще то давно обратил внимание, что европейцы и особенно американцы не сильно напрягаются относительно начинки электрощитов. Особенно в жилых домах. Смотришь на них и вспоминаешь свой старый совдеповский, годов так 70-х 80-х...
Вот недавно друг из штатов прислал фото своего щитка: (дом большой: два этажа и жилой цоколь!)


В США приходилось работать с электриком. Когда первый раз увидел их автоматы, был в лёгком ужасе ;D А на сомом деле они молодцы, делать аппаратуру на века! Как-то пришлось работать с щитком конца 60-ых годов от GE, так он за более чем 30 лет эксплуатации выглядел как новый. Да и мало что меняется у них. А вообще с электрикой (в большинстве случаев) у них всё строго. Одни требования к УЗО чего стоят. Местные инспекторы могут докопаться до пустяков, поэтому электрики стараются блюсти NEC (местный ПУЭ). Халатность там не любят.

10
Leaf, а Вы не подскажите, а что за одномодульный аппарат установлен правее Siemens 5SG5301? Указатель сработки предохранителей?

Правее - это импульсное реле, довольно-таки старого образца. Современные чуть-чуть отличаются внешним исполнением. Модель данного реле Siemens 5TT5531.
 

конвертировать фото в jpg

11
Добрый день!
Возник вопрос по квартирному щитку, установленному в Германии: что за аппараты стоят на вводе, в левом верхнем углу щитка? Ввод в квартиру трёхфазный. Снизу общее УЗО 4Р 40/30мА, отходящие групповые автоматы 1Р В16А.

Это так называемая у них предохранительная система (fuse system). В России по-моему такую систему называют держателем плавкой вставки, но я не уверен. А вот именно то, что Вы ищите (модель Siemens 5SG5301):





12
А вот на эту разницу я не обратил внимание. Старею, и Новый Год скоро. Устал :-[
Честно: мы не проводим опыты холостого хода, так как работаем с трансами, для которых он не требуется. А если и требуется (сухие), то пока так прокатывает.
Поэтому гадать на кофейной гуще не буду, скажу лишь, что бы сделал сам в такой ситуации.
Сделал бы запрос на завод-производитель, официальный, по почте, с высылкой копии протокола. Надеюсь, у вас зарегистрированная электролаборатория (на всякий случай).
И задал бы им этот вопрос.
Не исключено, что конструкция сердечника или расположение на нем обмоток немного несимметричны. Изначально. Нам попадались трансы, где даже сопротивление постоянному току по НН разное по фазам, но там другая была история: сухой трансформатор, ввод сбоку.
Но не исключено, что магнитопровод собран немного "криво". Сейчас, мне кажется. бардака у производителей хватает.
Козловский завод одно время вообще липу в протоколах измерений сопротивлений гнал, откровенную. Кто-то мне писал, что задолбал их письмами, в итоге они хоть порядок цифр стали правильный указывать. Измеряют ли на самом деле - вопрос остался открытым (тайна, покрытая трансформаторным маслом).
Не секрет, какого завода трансформатор?

При вводе в эксплуатацию, мы проводим все испытания. Обязывают...
По поводу запроса. Я бы тоже его сделал, хоть и разница минимальная, но тем не менее. Все переводы к заводским параметрам говорят, что полученные значения верные. Буду советоваться с вышестоящим руководством. Хотя, думаю, вряд ли они мне что-то дельное скажут  ;D

А завод ООО "ЗСТ", г. Курган. Год выпуска 2020.

По поводу бардака на производстве. На 100% согласен с Вами! Пришёл к нам как-то лет 6 назад новый трансформатор ТМН-6300 от Тольяттинского Трансформаторного Завода. Попросили испытать в объёме "П". Подключили РПН, сделали несколько циклов "туда-сюда". Измерили характеристики изоляции вместе с тангенсом, опыт ХХ (не помню, делали или нет). Далее начали испытывать сопротивление постоянному току... И здесь началось. Сначала "Витком". Мучались пол дня. Начали анализировать результаты, первые две позиции ровные, остальные +/- 5%. В паспорте всё равно. Начали грешить на "Виток", ибо отечественный прибор точностью на мощных трансформаторах не отличается. Взяли другой 10 амперный микрометр (все приборы поверены, с этим у нас всё строго). Результаты не изменились... Начали писать на завод. Ответ бы таковым: "Вы неправильно проводите измерения. Нужно их проводить дедовским методом при помощи моста". Выезжать к нам на объект они отказалась, чтобы показать нам "мастер-класс"... По итогу мы ничего не добились, плюнули. Закончили все испытания. Выписали акт о непригодности. Вскоре узнал, что этот трансформатор уехал на объект. Удивился. Работал он около года, потом начал газовать вылетел по ГЗ-II. Как это было предсказуемо.

Ещё одна интересная ситуация была с ТМЗ-2500. Завод я, к сожалению, не помню. Вроде Минский... Так вот из завяленных 5 позиций ПБВ физически было 4, 1-ая просто отсутствовала  ;D Хотя в паспорте всё было ОК. Это Вам про бардак на производстве.

13
Пока к написанному в группе ВКонтакте добавить нечего. Путь магнитного потока в магнитопроводе АС длиннее, чем АВ или ВС.
Это справедливо для трансформаторов, имеющих сердечники стержневого типа, где каждая из обмоток расположена на своем стержне. У броневых, подозреваю, все по фазам поровну.
При включении трансформаторов в работу, имеющих микропроцессорные устройства РЗА, это становится очевидным по разнице токов, которые измеряет терминал. Ток фазы В несколько ниже, чем А и С.

Я знаю, что магнитный поток в магнитопроводе ac длиннее, поэтому и потери ХХ будут существенно отличаться от ab и bc. Просто меня смутила разница между ab и bc. Обычно она составляет не более 5%. А парой совсем минимальна, около 0%. А с этим экземпляром 6,5%... Мелочь конечно же, но тем не менее. По сопротивлениям постоянному току всё ровно, коэффициент трансформации на всех отпайках не более % ступени регулирования.

Странно, что завод изготовитель в паспорте на трансформатор прописал только замеры сопротивления изоляции и всё. На все другие испытания грубо положил.

Алекс, а как Вы делаете опыт ХХ на вновь вводимых силовых трансформаторах?

PS. Нашёл паспортное значение потерь ХХ. Привёл к линейному напряжению 380, получилось порядка 17,5 Вт, что соответствует измеренным значениям.

14
Доброго времени суток!

Привезли в лабораторию новый трансформатор ТМН-2500/35/6 (У/Д). Необходимо провести опыт ХХ. Проверку делаю при малом линейном напряжении 380 В. Схемы применяю следующие: 1. ас - закорочены, bc - 380 В. 2. ab - закорочены, ас - 380 В. 3. bc - закорочены, ab - 380 В. Другие обмотки свободные.

Значения получились следующие: Pab = 18,18 Вт; Pac = 26,46 Вт; Рbc = 17,06 Вт. Токи Iab = 0,0742 А; Iac = 0,106 А; Ibc =0,0576 А.

У фаз "аb" и "bс" разница 6,5%, у "bc" и "ac" 55,1%. Нормальные ли получились значения? Или же разлёт большой? На заводе-изготовили этот опыт не проводили, поэтому сравнивать не с чем.

Измерения проводись при помощи Ретометр-М2.

15
Как пишут в литературе, перевернутая схема имеет меньшую точность измерения. Но ее применяют там, где один из выводов измеряемого объекта по умолчанию соединен с землей. Например, силовой трансформатор. Измерения проводятся относительно бака, а бак - соединен с землей по любому, даже если его от нее отключить - он на ней стоит.

Спасибо, Алекс, за пояснения! Это, как я понимаю, вырезки из книги Когана? Совсем забыл про этот сборник...

Недавно появился прибор "Тангенс-2000" и в следующем году предстоят измерения вводов масляных выключателей. Вот и собственно возник вопрос, а по какой же схеме измерять этот тангенс... В руководстве на прибор толком ничего не сказано по этому поводу, местные тоже ничего объяснить не могут. Приходится искать информацию на просторах Интернет.

Кстати, неплохой материал для очередного учебного фильма  ;) Информации по измерениям тангенса угла и ёмкости маловато, а тема важная.

Страницы: [1] 2