Вот смотрю я на эту вертикальную лестницу, и обуревают меня мысли.
https://disk.yandex.ru/i/i2usMHMq7zLCGwДля того, чтобы на нее сейчас забраться, нужно:
- выписать наряд на работу на высоте;
- обвеситься соответствующим страховочным оборудованием.
А надо залезть туда буквально на 5 минут. Внимание, вопрос: кто будет ради этого заморачиваться с нарядом и надеванием средств защиты от падения с высоты? Правильно,
никто.
До чего мы докатились? Раньше на всех предприятиях большой и необъятной страны по таким лестницам лазали без особых проблем. Что, было много несчастных случаев? Ни од одном таком не слышал. А если кого и побрало, то .. ну есть же инстинкт самосохранения, в конце концов. Если тащишь с собой ящик с инструментом и периодически оказываешься держащимся "на одних ногах" - а кто мешает взять с собой веревку и поднять его на ней с помощью помощника?
Больше скажу: моя мать работала на комбинате по изготовлению строительных деталей: железобетонных свай, плит. Крановщицей. И каждый день минимум 2 раза поднималась по таким лестницам на козловой или башенный кран. Более того - я и сам в детстве там побывал. Ну, не с кем дом было оставить. Лез первым, она - за мной.
Ни одна крановщица (а ими работали только женщины) ни разу с крана не падала.
А вот теперь, вопрос: сколько должен потратить в день времени крановщик строительного крана в возведении многоэтажного жилого дома, чтобы подняться на глазах у инспектора по охране труда со всеми мерами предосторожностями на свое рабочее место?
Эти мероприятия, честное слово, иначе, как актами
саботажа назвать язык не поворачивается.
А теперь перейдем к причинам этого идиотизма.
1. Надо делать так, потому что кошку нельзя сушить в микроволновке.
Поясню: были прецеденты, скорее всего - на западе. Юристы выигрывали дела, предприятиям приходилось выплачивать пострадавшим компенсацию. Выход? Надо принимать меры. И меры были приняты.
У нас же принято слизывать весь "передовой опыт" с запада. Вот, слизали.
Надеюсь, про кошку все поняли, кто Задорнова часто смотрел.2. Все эти приблуды, которые я в совокупности именую словом "сбруя", стоят бешеных денег. И их активно производят компании, которым нужен рынок сбыта. Нужен - будет. Вспомните светодиодные лампочки. Лампы накаливания неэкономичны? Так это, извините, моя проблема, платить мне за неэкономичную лампу накаливания, или за экономичную светодиодную, которая крякнет через полгода. Зачем запрещать производство? Правильно: нужен рынок сбыта, его надо освободить.
В данном же случае рынок сбыта надо
создать. Вот его и создали.
Чем плохи монтажные пояса старой конструкции? Да, конечно, при падении они ломают человека пополам.
А что делают современные страховочные пояса? После срабатывания защиты от рывка, падение плавно замедляется. При этом человек продолжает падать на расстояние, получающееся в результате роспуска устройства замедления. При этом, учитывая, что падение никогда прямо вниз не происходит, в конце его человек получает импульс в сторону и начинает раскачиваться на этом тросике.
Современный производственный цех - скопление металлоконструкций. И при первом же качке человек ударяется головой о ближайшую попавшуюся на пути. Минимум - теряет сознание.
А теперь его еще и снять оттуда надо, да поскорее! А это - еще троса, еще средства - еще деньги! Да это же еще и надо заранее предусмотреть, что его оттуда вытаскивать надо, и все это взять с собой.
Теперь о надзоре за состоянием этих средств защиты. Все это добро - сплошной капрон. А у дешевых еще и металл карабинов немножко одноразовый. Капрон отлично горит. Поэтому после пользования болгаркой с одетым поясом или при попадании искр от сигареты все это добро приходит в негодность.
Внимание, вопрос: кто на перекуре или при необходимости порезать или поварить будет снимать защитное снаряжение, которое, между прочим, не так просто надевается? Правильно, никто. Особенно, если при работе на высоте приходится варить и резать. И при следующем осмотре оно будет списано в утиль.
Бабки, бабки, много бабок!!! Вывод. Монтажные организации с большим бюджетом, наверное, обеспечат себя средствами защиты от падения с высоты. И будут регулярно пополнять бюджеты их производителей. Помогут они им? Думаю, при работе на предприятиях с раскормленным штатом
дармоедов инспекторов по охране труда, как минимум, защитят от штрафов.
Рабочие же просто будут их носить. Потому что в пылу работы застегивать карабины просто некогда. Это уже второй вопрос - сроки окончания работ и способы их соблюдения.
А те, что победнее? Вы думаете, в Питере снег с крыш гастарбайтеры резко начнут сбрасывать, экипированные по последнему слову техники? Бюджет не прибавится. Запросят больше - попросят на хрен. И как они с крыш падали, так и продолжат. Никто их, бедолаг, не считает.
Задумайтесь, для чего нужна охрана труда? Чтобы защитить работника от всех возможных рисков. Так давайте сразу оденем ему полную химзащиту с противогазом замкнутого цикла дыхания, бронежилет, и парашют дадим. Как вы думаете, он будет при этом работать так же эффективно? Нет.
С моей точки зрения, если для выполнения поставленной задачи требуется нарушить правила по охране труда - это
ПЛОХИЕ правила по охране труда.
Надо что-то менять.
Просмотр сообщений
