Просмотр сообщений

В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.


Сообщения - shkiper

Страницы: 1 [2] 3
16
всем добрый день
для организации работы распашных ворот (на данный момент работают через кнопочный пульт напрямую подключенный к пускателю ЭД, без концевых выключателей)
выбираю варианты:
1) https://www.meandr.ru/rkrp
2) https://ekfgroup.com/catalog/products/programmiruemoe-rele-12-vv-24v-pro-relay-ekf-proxima

есть ли у кого опыт использования данных устройств?

на выходе хочу получить работу через пульт ДУ (уже есть комплект - управляемое реле с несколькими выходами и с пультом) с режимами: "открыть", "закрыть, "стоп"
с концевыми выключателями нам воротах
работа пульта ДУ будет дублироваться кнопочным пультом

17
медные шины надо как-то зачищать перед установкой перемычки?

18
Начнем с сечения заземляющих проводников. У вас там от шины идет проводник 25мм2. Открываем ПУЭ табл.1.7.5. (не удивляйтесь, она одна и для защитных и для заземляющих проводников), смотрим сечение питающего кабеля и выбираем свой вариант. Просто мне кажется, что у вас всяко больше 35мм2 сечение. Заодно проверьте, соответствует ли сечение стальной шины требованиям ПУЭ:
у меня входящие - АВБбШв 4х185

ПУЭ предлагает два варианта расчета
1) по табл.1.7.5., S/2 = 92,5 мм2, в пересчете на железо надо умножить на 3,5, итого получаем сечение железной полосы должно быть  323,75 мм2
2)
Цитировать
Допускается, при необходимости, принимать сечение защитного проводника менее требуемых, если оно рассчитано по формуле (только для времени отключения <= 5 с):
S>=I*(корень кв из 5)/k, по второму варианту у меня получилось 127 мм2 железа при использовании горячей зоны время-токовой (т.е. минимум из возможного)

19
прошу совета - какие шаги сейчас предпринять для приведения существующей схемы защитного заземления (на картинке) к TN-C-S
перекинуть входящие нейтрали на ГЗШ шину и поставить премычку между ГЗШ и N?


20
Сколько Ом намерила лаборатория?
Фактическое  Rз  - 3 Ом

[реализуйте систему TN-C-S, и дело с концом.
понял
вот картинка, как щас по факту, заходят три ввода с одной ТП, все нули вводов приходят на одну шину, потому что они в ТП тоже растут с одной шины (но фидеры и трансформаторы разные)
каждый ввод это АВБбШв 4х185, ГЗШ прикручена к шкафу (краска счищена в этом месте), шкаф к цоколю, но я так понял надо все равно присоеденить ГЗШ к ЗУ проводом не менее половины сечения входящего самого толстого провода
вот сейчас нужен план как сделать из того что по факту - TN-C-S?

22
Заземляющее устройство, вообще-то, включает в себя не только полосу (горизонтальный заземлитель), но и вертикальные заземлители в виде уголков или труб (вертикальные заземлители). Один только горизонтальный может оказаться в зоне промерзания грунта и толку с него зимой не будет никакого.

изначально планировали использовать существующее ЗУ, но не нашли его
в подвале торчат закладные конструкции здания, но приглашенная лаборатория зафиксировала ни них 90 Ом, мы еще поискали и решили делать сами

сейчас ЗУ выполенно следующим образом
в траншее в качестве вертикального заземлителя вбит уголок железный, в количестве 3 шт
вбит ниже уровня промерзания
я вот прям сейчас проверил как смог - взял фен промышленный, включил в розетку, замерил ток - 7,71 А, потом вместо нуля подключился к ГЗШ, включил - 7,55 А, это при отсутствии перемычки
(морозы нынче стояли долго ниже 25-и, снега не было, промерзло хорошо)
так же использованы две вертикальные трубы, уходящие вглубь (было выяснено, что эти трубы вбиты по всей территории для вентиляции почвы, т.к. завод построен на болоте), но в процессе оказалось что трубы чугунные, и приварить полосу к ним затруднительно, я все равно обварил вокруг нее полосу так чтобы она обжала трубу, но решил что это не дело и добавил еще один вертикальный заземлитель
приварился к арматуре свежего фундамента (рядом вдруг стали срочно копать яму забивать и вязать арматуру, я попросил прокопать траншею от моей траншеи до их, забил еще один (третий) уголок и приварил его к арматуре)

еще такой момент, с траншеей было сложно т.к. вся территория залита бетоном и пришлось для горизонтального заземлителя использовать траншею от ТП до ВРУ по которой проложены входящие силовые кабеля, кабеля понятно в самом низу, лента заземлителя сверху, примерно 25-30 см ниже поверхности, для вертикальных заземлителей попросил сделать ответвления 1м в бок от основной транше и там забил уголок
ну и один отросток потом продолжил до образовавшейся рядом ямы с арматурой
вот фотки крепления ленты ЗУ к цоколям
https://drive.google.com/file/d/1qr4XJywO_PKlERMdGGItuF4jFyEHjXLh/view?usp=sharing
https://drive.google.com/file/d/1qwuT_JJX64trMwLLA8L1HhJ5SMHzxRcC/view?usp=sharing

у меня чуть ли не в каждом РЩ "серверная", два заземления это не выход, не получится так, слишком хлопотно

23
"цоколь"
да, точно
причем тут стапель, самому непонятно  :)

24
всем день добрый!
хочу спросить совета, по организации заземления на производстве
а то в голове немного неоднозначная картина
исходные данные:
есть предприятие со свеже протянутой электрикой, т.е. все ясно и понятно - куда что идет
есть контур заземления, даже есть акт проверки лаборатории
проблем поставить перемычку - нет
вопрос как правильно сделать?

ТП находится рядом, буквально в 20-и метрах от ВРУ, длина кабелей ввода - 35 м
контур заземления сделан "как получилось", т.к. территория вся забетонирована
диагональ контура больше чем расстояние до ТП
контур нормальный, из полосы 3х40, приварен к стапелям шкафов ВРУ
есть РЩ с элементами АСКУЭ (ПЛК, различные их модули, умные счетчики и т.п.) и я не поставил перемычку, потому что что-то думал про функциональное заземление
и до сих пор не знаю как правильно должно быть с заземлением, если в РЩ есть и силовая часть и автоматика?

сейчас понимаю, что при схеме ТТ должно быть установлено УЗО
УЗО у меня пока нигде нет
что делать дальше, что-бы сделать все правильно?

25
Общие вопросы / Re: Разводка в квартире
« : 14 Февраль 2021, 04:41:46 »
Цитировать
свет  можно вообще на импульсных выключателях делать
А это что за звери такие?
это я не то написал, извиняюсь
правильное название - импульсные реле

26
Общие вопросы / Re: Разводка в квартире
« : 13 Февраль 2021, 02:14:32 »
А по поводу освещения, слышал, что есть розетки под выключатель с более глубоким монтажем в стену, и все соединения на ваго делаются за выключателем
свет  можно вообще на импульсных выключателях делать, в некоторых случаях очень хороший вариант - можно легко поставить несколько выключателей на одну лампу, и ток к лампе не идет через выключатель

27
Наболело / Re: АСКУЭ
« : 09 Февраль 2021, 15:44:54 »
если расшифровать АСУТП как - автоматизированная система управления технологическими процессорами
то никакого управления у меня нет, и тех процессов я пока не касаюсь
просто мониторинг, если принято это как то разделять, то я не в курсе
так-то электричество это самое простое, за чем можно следить
в том смысле что самое отработанное на уровне исполнительных компонентов

сейчас вот доделываю однолинейную схему, хочу ее "оживить", т.е. в заббиксе отображать на схеме текущую нагрузку по РЩ, статус автоматов
вот думаю - как лучше это оформить, есть-ли какие общепринятые практики?


28
Общие вопросы / Re: Разводка в квартире
« : 08 Февраль 2021, 10:49:46 »
то придется два раза забуривать бетонную балку
в балки и фермы нельзя, можно в стену и потолок
несущие конструкции лучше не трогать

знакомые раз заштробили колонну (не в квартире конечно), им сказали что это косяк, они ответили что никуда она не денется, а им ответили - да конечно, это очевидно, но новый проект на здание с изменениями в несущих конструкциях им придется оплатить

29
Общие вопросы / Re: Разводка в квартире
« : 08 Февраль 2021, 04:38:10 »
Есть какие нибудь стандарты именно для использования ваго?
есть сертификат соответствия ЕАЭС на сайте производителя

30
Наболело / Re: АСКУЭ
« : 08 Февраль 2021, 04:21:56 »
Что-то наводит на параллели с "умным домом": поигрались месяца два, а потом половина функций не востребована.
да, совершенно верно
для учета потребления, это в большинстве случаев - из пушки по воробьям
я не пытаюсь убедить в целесообразности
наоборот, считаю, что очень настороженно надо относится, даже если инициатива исходит от руководства, очень вероятно что после ввода интерес быстро угаснет
а система состоящая из умных счетчиков, контроллеров и серверов обеспечения, это целая "живая" экосистема, требующая постоянного присмотра, она должна обновляться, обслуживаться специалистом

только для присмотра за электричеством (в большинстве случаев) такие системы ставят не потому что в них есть практический смысл, а потому что есть распоряжение сверху
обычно это филиалы монополий или московских крупных фирм
и всегда это бренды - Сименс и т.п.
сейчас есть и отечественные продукты, а есть и открытые решения
у меня учет ЭЭ это часть общей системы учета производственных процессов, который я еще настраиваю изо всех сил :)
по электричеству, кроме потребления, я слежу еще за нагрузкой на производстве, отслеживаю режимы работы оборудования, его исправность, состояние автоматов
вот например про электродвигатели, ставят на них дорогие датчики вибрации, а ведь при изменении режима работы двигателя, нагрузка на нем тоже растет, и когда например начинает подкусывать подшипник, то разгонный ток вообще прыгает в небеса (может и не совсем "в небеса", но изменение режима разгона сразу будет видно)
еще например понаставил герконов на дверь в щитовую и в щиты и шкафы, это тоже отслеживается в системе мониторинга

вообще есть общий момент в системах мониторинга , когда ее нет - она нафиг не нужна, как только система дорастает до уровня, на котором эксплутационники могут ей пользоваться, они сразу начинают видеть то, чего раньше не видели и начинают засыпать заявками - нам надо то подключить и вон там показометр вывести
но чтоб до этого дошло, надо целеустремленно постараться, бывает и не дорастает
на предприятии где я работаю, раньше тоже пытались сделать учет и не смогли, целая стена шкафа была увешана меркуриями, но  не вырос "каменный цветок", так что раньше случаи, когда хотели, но не смогли были не единичны

в ситуации когда эта система не стоит ничего, конечно аппаратная часть есть и работа специалиста тоже есть, но лицензию от Сименс покупать не надо на новую точку учета, хоть 10 их поставь хоть 100, а еще там же можно отслеживать температуру, влажность и т.п., а можно еще один сервер поставить и это все будет "халява", по сравнению с решением от бренда - когда все строится вокруг одного сервера и весь функционал вешается на один сервер и с ним обращаются как с последним исправным трактором в деревне
в общем есть определенные плюсы
т.е. я могу подсказать как это выглядит по сравнению с комплексным решением от какого-то бренда, а целесообразность - та же что и при выборе решения от Энергомеры и т.п., но входной порог ниже
а это много значит, потому что в таких системах чтобы понять надо это или нет, надо полгода ей попользоваться и может быть после этого выбор падет и на бренд

Страницы: 1 [2] 3