Последние сообщения

21

Силовые трансформаторы / Re: Разделительные трансформаторы, гальваническая развязка сети.

« Последний ответ от Sharfik 11 Ноябрь 2024, 16:15:21 »

Заземлять хотя бы от статики, вот у меня нет заземления, старая квартира, и все приборы меня бодрят статикой.

Я каждый день приходя домой и дотрагиваясь до воротка замка, с внутренней стороны, разряд получаю. Я сам носитель потенциала(одежда, куртка), а дверь стальная, стены бетонные - путь утечки.

... есть идея установить в квартире/доме разделительный трансформатор, с запиткой от двух фаз, т.е. на входе 380 вольт, на выходе 220 вольт.
Какие вижу плюсы:
1. При обрыве нуля, перепутывании фаз с нейтралью и т.п. у меня никогда не сгорят приборы, запитанные от этого трансформатора.
2. Даже если будет пробой на корпус - прибор током бить не будет, вторичная обмотка изолирована. При этом заземлять ли сам корпус прибора - пока не ясно.
3. При этом мощность на вторичке трансформатора может быть заметно выше, чем на каждой фазе отдельно.

Зашел на Озон - "Трансформатор ОСМ1-1,0 380/5-220 1,0кВА", цена 18тыс. руб.  ОСМ – однофазный, сухой, разделительный, многоцелевого назначения с естественным воздушным
охлаждением. Дальше уже не интересно.
Ну и так из особенностей: не каждый трансформатор разделительный, обдув должен быть, место занимает, шум от него будет, мощность боле 4кВА не думаю что найдете. Эти трансформаторы должны работать с системой контроля изоляции или утечки. В части вашего пункта 2 - см. ПУЭ раздел изолированной нейтрали и публикации "СПБ Полигон".

ИМХО, гемора больше чем пользы. Реле контроля напряжения и контактор надежнее и проще. Плюс можно умный дом подвязать на отключение групп. В защиту трансформаторов - их ставили в дома. В 16-ти этажках, при входе в ванную под выключателем освещения маленький трансформатор спрятан для розетки под бритву.
Если есть дорогое оборудование, которое очень жалко, выгодней "IPPON Back Verso" купить, имеющего защиту от перенапряжения. Ну, а нули не отгорают в домах с исправной электросетью.

22

Силовые трансформаторы / Re: Разделительные трансформаторы, гальваническая развязка сети.

« Последний ответ от Алексaндр 08 Ноябрь 2024, 22:33:53 »

Заземлять хотя бы от статики, вот у меня нет заземления, старая квартира, и все приборы меня бодрят статикой.

23

Силовые трансформаторы / Re: Разделительные трансформаторы, гальваническая развязка сети.

« Последний ответ от AlexZhuk 08 Ноябрь 2024, 21:45:47 »

1. Строго говоря - брехня. Прыжки напряжения ниже номинального тоже опасны.
2. Хорошо, красиво, Б-безопасно. А почему никто так не делает? Да потому что вы внедряете систему IT в здание с существующей TN, обвязанное коммуникациями вдоль и поперек. В бойлере ухудшилась изоляция, рассыпалась. Фаза с вашего трансформатора попала в водопроводную магистраль. Что дальше будет, сможете изобразить? Вряд ли, бьюсь об заклад - не сможете. К тому же вы никогда не узнаете о повреждении, если, конечно, УЗО туда не подключите. А если УЗО не сработает? Получаете внезапно систему TN, но об этом еще не знаете.
И добавлю следующее: если в сети что-то произойдет, не учтенное вами, из-за чего погибнут люди - вас посадят. И правильно сделают. Почему? Потому что такой системы электроснабжения ПУЭ не предусматривает.

24

Силовые трансформаторы / Re: Разделительные трансформаторы, гальваническая развязка сети.

« Последний ответ от Labman 08 Ноябрь 2024, 12:12:45 »

Всем привет!
Отчасти касается этой темы, есть идея установить в квартире/доме разделительный трансформатор, с запиткой от двух фаз, т.е. на входе 380 вольт, на выходе 220 вольт.
Какие вижу плюсы:
1. При обрыве нуля, перепутывании фаз с нейтралью и т.п. у меня никогда не сгорят приборы, запитанные от этого трансформатора.
2. Даже если будет пробой на корпус - прибор током бить не будет, вторичная обмотка изолирована. При этом заземлять ли сам корпус прибора - пока не ясно.
3. При этом мощность на вторичке трансформатора может быть заметно выше, чем на каждой фазе отдельно.

Минусы ещё не искал, либо просто их пока не вижу. Потребление какой то мощности трансформатором в холостую за минус не считаю, это просто какая то сравнительно небольшая сумма...
Есть один нюанс, запитка планируется от двух точек, на каждой из которых стоит однофазный счётчик, фазы на этих точках разные.
Ограничение по каждой фазе 50 А, макс мощность транса - 20кВт. но скорее всего реально 10-12 кВт.
Что при это будут делать счетчики - самый большой вопрос, лишь бы не сгорели...

25

Теории работы защит / Re: выбор датчиков дуговой защиты

« Последний ответ от AlexZhuk 06 Ноябрь 2024, 23:01:31 »

Только сегодня фотографию разглядел. 

В трех датчиках вижу смысл, когда есть три отделенных друг от друга отсека. Мы такие ячейки один раз делали на моей памяти. И как раз на ЛАЙМах.

На фотографии ячейка с выкатным выключателем. Кабельный отсек условно отделен от отсека выключателя шторками, поэтому стоит считать, что это два разных отсека. А третий - это ошиновка секции, тот отсек, что находится над отсеком кабельного ввода. Это уже третий.
В стандартном решении для ячейки отходящей линии при данном конструктиве всегда присутствовали все три датчика. В кабельном - на отключение самой ячейки, два других - на ввод. Насколько успешно работало - не знаю, так как не эксплуатировал их после монтажа. Да и щели в шторках навевают мысль о возможности срабатывания датчиков дуплетом. Но тут важно другое: я предусмотрел, а дальше - как карта ляжет.
В случае же с вводной ячейкой датчик в отсеке шин очень нужен. Причем - точно на отключение ввода. Остальное - передать на другую подстанцию СМС-кой (юмор включил, потому что на самом деле решений проблемы во плоти не видел). Подозреваю, что на самом деле этого вообще никто не делает.

Ячейка КРУ нестандартная, похоже что объединены отсеки ввода кабеля и силового выключателя.

Когда появилась фотография, выясняется, что ячейка вполне стандартная. Отсеки не объединены, их "полупрозрачность" обусловлена наличием щелей в открытых шторках.

А вот был случай, когда в ячейке КСО с тремя установленными датчиками при возникновении дуги на концевой муфте отходящего кабеля сработали все три датчика. отключилось всё: и линия, и ввод.

КСО нового образца, без перегородок - тут по-моему задача дуговой защиты изначально - "вали все"

26

Теории работы защит / Re: выбор датчиков дуговой защиты

« Последний ответ от promenergo 06 Ноябрь 2024, 17:28:46 »

Мы на всякий случай в подобной ситуации ставили все же три...

В трех датчиках вижу смысл, когда есть три отделенных друг от друга отсека. Мы такие ячейки один раз делали на моей памяти. И как раз на ЛАЙМах.

А вот был случай, когда в ячейке КСО с тремя установленными датчиками при возникновении дуги на концевой муфте отходящего кабеля сработали все три датчика. отключилось всё: и линия, и ввод.

27

Теории работы защит / Re: выбор датчиков дуговой защиты

« Последний ответ от promenergo 06 Ноябрь 2024, 16:31:01 »

"сухой контакт" отправьте кабелем 

Я понимаю, что затратно прокладывать километр кабеля, но это на мой взгляд самое недорогое решение.

 

28

Теории работы защит / Re: выбор датчиков дуговой защиты

« Последний ответ от ozomod 05 Ноябрь 2024, 07:43:25 »

Моё чисто субъективное мнение, в подобных КРУ достаточно 2 датчиков на ячейку.

Мы на всякий случай в подобной ситуации ставили все же три. На всякий случай. Но у нас там были датчики от Механотроники, у них угол зрения 40 градусов. Черт его знает, увидят отблеск от оцинковки при дуге вне поля зрения или нет?

а как передать отключающий сигнал? обычным кабелем? расстояние существенное, около километра. Там, наверное, помехи будут сильные, а вдруг сигнал ошибочно пошлет. Вы как делали? не кедр же ставить.

29

Теории работы защит / Re: выбор датчиков дуговой защиты

« Последний ответ от AlexZhuk 04 Ноябрь 2024, 23:02:47 »

Моё чисто субъективное мнение, в подобных КРУ достаточно 2 датчиков на ячейку.

Мы на всякий случай в подобной ситуации ставили все же три. На всякий случай. Но у нас там были датчики от Механотроники, у них угол зрения 40 градусов. Черт его знает, увидят отблеск от оцинковки при дуге вне поля зрения или нет?

30

Теории работы защит / Re: выбор датчиков дуговой защиты

« Последний ответ от promenergo 04 Ноябрь 2024, 15:36:32 »

... надо ли отключение организовывать вообще?

а иначе зачем организовывать ЗДЗ? В этом случае высылается сигнал о срабатывании датчика ЗДЗ в отсеке кабельного ввода на питающую ТП. А они там должны его совместно с пуском по току на отключение задействовать.

Я имел дело с этой защитой, правда давно это было. Работает нормально. Там вроде, если используется меньше 3 датчиков (1 или 2), то заказывайте оптоволоконные перемычки для незадействованных разъёмов, а то работать не будет.
Моё чисто субъективное мнение, в подобных КРУ достаточно 2 датчиков на ячейку.