Последние сообщения

61

Трансформаторные и распределительные подстанции / Re: Вопросы по обслуживанию КТПн 6/0,4

« Последний ответ от AlexZhuk 25 Октябрь 2024, 00:40:48 »

А как в этом плане уайт-спирит и ацетон - похуже бензина будут?   Ещё, сегодня в магазине "Обезжириватель Универсальный" и "Растворитель Универсальный" видел - а они для этих целей насколько подходят?

К сожалению, я тут не химик. Терли бензином, терли вроде уайт-спиритом. Вроде и растворителем 646-м пробовали. Но растворители, считается, нельзя применять ля изоляторов некерамического происхождения. Тут надо рекомендации завода-изготовителя бы почитать.
Ацетон точно не применял никто.
Все упирается в такой момент: остается ли что-нибудь в виде тонкой пленки на поверхности изолятора после применения того или иного средства?
Вообще в тырнетах пишут - водой с мылом, а потом воду чистой тряпкой убрать. Не уверен, что в большинстве случаев такой метод применим, но высоковольтное оборудование на самом деле водой моют. Даже под напряжением (по специальной методе).
Еще есть такой момент: если влажность изолятора повышена, то применяют обычный этиловый спирт. Он влагу убирает (а при применении внутрь убирает и тех, кто протирает). Но тут вроде тоже есть подвох: убрать уберет, но она быстро и назад вернется.
Еще кстати. Современные изоляторы жрут из воздуха влагу очень активно. приходили подстанции на монтаж, как высокую сторону пытать, так изоляция перед испытание - единицы или десятки (в лучшем случае) мегаом. После испытания - сотни, высокое напряжение высушивает. Постоит немного - опять все то же.
Был у нас на станции даже такой метод на вооружении. Если после вывода в ремонт на длительный срок фидера с реактором сопротивление изоляции реакторной ячейки опускалось до килоом (да, и это было), то кроме обдува тепловой пушкой дополнительно подавали небольшое испытательное напряжение от установки. Так и сушили. Как только мегаомы появлялись - быстро собрать схему и - в работу.

62

Трансформаторные и распределительные подстанции / Re: Вопросы по обслуживанию КТПн 6/0,4

« Последний ответ от guest14 24 Октябрь 2024, 23:08:48 »

...
Был у нас неподалеку от ячеек реакторов комплекс по прокалке электродного кокса. После нескольких эпизодов с пиротехническими эффектами и развалом ГРУ-6кВ на составные элементы (секция шин дифзащитой отключается при КЗ в реакторе) пришлось пересмотреть график плановой ревизии присоединений и выполнять ее раз в полгода. Но там пылесос не помогал - только сжатый воздух, все по-серьезному.

Показательная история

63

Трансформаторные и распределительные подстанции / Re: Вопросы по обслуживанию КТПн 6/0,4

« Последний ответ от guest14 24 Октябрь 2024, 23:04:32 »

... Самый доступный из этого всего - бензин. В общем случае ранее применяли бензин-калоша (растворитель «Нефрас С2-80/120). Но иногда обычным терли и ничего страшного не происходило. Можно и растворитель....

Понял, Алекс. А как в этом плане уайт-спирит и ацетон - похуже бензина будут?   Ещё, сегодня в магазине "Обезжириватель Универсальный" и "Растворитель Универсальный" видел - а они для этих целей насколько подходят?

64

Нормативно-технические документы / Re: ГОСТ Р 50571 Минимальное сечение 25 мм²

« Последний ответ от Леонард 24 Октябрь 2024, 20:05:07 »

Всегда удивляло, что бумажный вариант какого-нибудь СНиП в специализированном магазине Москвы стоил очень немалые деньги. Полный вариант стандарта на английском языке даже в электронном виде нельзя найти по ссылке. Его можно купить. В интернете данный стандарт со скидкой 15% можно купить за 318, 93 $. Если позволяют возможности - please.
Вопрос об ошибке перевода в данном стандарте обсуждался несколько лет назад на форуме forumhouse, где приводился перевод с оригинала. Привел выжимку оттуда. Найти данну переписку сейчас проблематично. Если есть сомнения, придется Вам поискать доказательства ошибочности перевода самому.

Значит делаем вывод - у вас необоснованные заявления. Где то что то увидели, на каком то непрофильном форуме домохозяек что то обсудили и теперь все вам должны кланяться и верить. Так получается. Цитату привели? Привели. За слова отвечать надо, а не переводить стрелки как в детском саде.
В стандарте(переводе) два места с упоминанием сечения 25кв.мм с разными формулировками.

*Глаз уже дергается, от этого пиздежа про системы заземления на каждом форуме. Защиту на розетки выбрать нормально не могут, а про зеленые провода трындят.

Шарфик, если Вы хотите докопаться до истины и найти оригинал зарубежного НТД, то ищите сами. Мне это не интересно. Один из вариантов получить оригинал документа я Вам озвучил.
Не стал бы отвечать на Ваш комментарий моего сообщения, написанный в такой стилистике, но Вы, похоже, позиционируете себя технически грамотным специалистом, поэтому задумайтесь над формулировкой обсуждаемого пункта. Напомню перед этим, что речь идет именно о "защитных проводниках". То есть, если в однофазной электрической цепи применяют медный фазный проводник сечением 1,5 мм2, то сечение медного защитного проводника должно быть не менее 25 мм2. Подумайте над этим и попытайтесь это себе обьяснить.
P.S. Да, если Вы хотели усилить эффект от своего сообщения включением в него ненормативной лексики, то Вам это не удалось. Да и вообще - на техническом форуме это неуместно (на заметку модератору).

65

Нормативно-технические документы / Re: ГОСТ Р 50571 Минимальное сечение 25 мм²

« Последний ответ от Sharfik 24 Октябрь 2024, 16:16:33 »

Всегда удивляло, что бумажный вариант какого-нибудь СНиП в специализированном магазине Москвы стоил очень немалые деньги. Полный вариант стандарта на английском языке даже в электронном виде нельзя найти по ссылке. Его можно купить. В интернете данный стандарт со скидкой 15% можно купить за 318, 93 $. Если позволяют возможности - please.
Вопрос об ошибке перевода в данном стандарте обсуждался несколько лет назад на форуме forumhouse, где приводился перевод с оригинала. Привел выжимку оттуда. Найти данну переписку сейчас проблематично. Если есть сомнения, придется Вам поискать доказательства ошибочности перевода самому.

Значит делаем вывод - у вас необоснованные заявления. Где то что то увидели, на каком то непрофильном форуме домохозяек что то обсудили и теперь все вам должны кланяться и верить. Так получается. Цитату привели? Привели. За слова отвечать надо, а не переводить стрелки как в детском саде.
В стандарте(переводе) два места с упоминанием сечения 25кв.мм с разными формулировками.

*Глаз уже дергается, от этого пиздежа про системы заземления на каждом форуме. Защиту на розетки выбрать нормально не могут, а про зеленые провода трындят.

66

Трансформаторные и распределительные подстанции / Re: Вопросы по обслуживанию КТПн 6/0,4

« Последний ответ от mastaq 24 Октябрь 2024, 09:32:18 »

мы находимся вблизи моря и соль главный враг изоляторов. соль и грязь. годами пробовали разное. к примеру покрывали жидким силиконом. но через время это образует корку и изоляторы приходится менять. поменяли все стекляные и фарфоровые на полимерные. покаэ как лучшее средство это под давлением с распылителя (как на мойке машин) - эмульсия воды и воздуха. конечно если изоляторы наружной установки. так же обнаружили для себя покрытие (красный цвет) и иногда наносим на изоляторы. корона исчезает

67

Трансформаторные и распределительные подстанции / Re: Вопросы по обслуживанию КТПн 6/0,4

« Последний ответ от AlexZhuk 23 Октябрь 2024, 21:45:16 »

1. Все, что не оставляет после себя следов на фарфоре. Самый доступный из этого всего - бензин. В общем случае ранее применяли бензин-калоша (растворитель «Нефрас С2-80/120). Но иногда обычным терли и ничего страшного не происходило. Можно и растворитель. Конечно, это если на изоляторах загрязнения имеются, которые просто так не убираются. Если просто пыль - сухая тряпка.
Керосин или сольвент я бы не стал использовать.
Боже упаси применять наждачную бумагу для оттирки того, чего не взять ничем. Фарфор покрыт слоем глазури, убить его - убить изолятор. Пишу на всякий случай, поскольку прецеденты были на моем жизненном пути. Приходилось потом пачками их менять за такими деятелями.
2. Пыль на шинах и металлоконструкциях, на которых они установлены, убирается просто тряпками чисто из эстетических побуждений. Не копить же ее там? А вдруг ремонтные работы? Строго говоря, в тех же камерах силовых трансформаторов и прочих помещениях, куда в обычном режиме работы вход недоступен, пыль даже с пола при ревизии убирается. Пылесос в помощь, хорошая штука. Естессно, не бытовой, а промышленный.
3. Можно щеткой (при большом скоплении), потом доводить до идеала тряпкой. Проблема бывает в том, что трансформаторы постоянно подтекают. И потеки масла на них - обычное явление. Поэтому после щетки еще и растворитель может пригодиться, или тот же бензин.
4. На предприятии должен быть график выполнения профилактических ремонтов. Согласно оного все и выполняется. Если предприятие небольшое и электроустановок немного, графиков нет и так далее - по мере необходимости. Раз в год вроде как нормально, но если вам в камеру трансформатора щедро летит токопроводящая пыль от какого-нибудь рядом протекающего производственного процесса - и чаще приходится.
Был у нас неподалеку от ячеек реакторов комплекс по прокалке электродного кокса. После нескольких эпизодов с пиротехническими эффектами и развалом ГРУ-6кВ на составные элементы (секция шин дифзащитой отключается при КЗ в реакторе) пришлось пересмотреть график плановой ревизии присоединений и выполнять ее раз в полгода. Но там пылесос не помогал - только сжатый воздух, все по-серьезному.

68

Нормативно-технические документы / Re: ГОСТ Р 50571 Минимальное сечение 25 мм²

« Последний ответ от Леонард 23 Октябрь 2024, 21:39:52 »

другой защиты кроме стекания тока в землю не будет

Вы что-то путаете. Меры защиты, описанные в соответствующих нормативных документах, в равной мере относятя как к системам TN, так и к системе ТТ. Комплексом мер защиты можно обеспечить необходимый уровень безопасности любой электроустановки.

69

Нормативно-технические документы / Re: ГОСТ Р 50571 Минимальное сечение 25 мм²

« Последний ответ от Леонард 23 Октябрь 2024, 21:25:43 »

А ссылку, где вы нашли полный вариант на английском можете дать?

Всегда удивляло, что бумажный вариант какого-нибудь СНиП в специализированном магазине Москвы стоил очень немалые деньги. Полный вариант стандарта на английском языке даже в электронном виде нельзя найти по ссылке. Его можно купить. В интернете данный стандарт со скидкой 15% можно купить за 318, 93 $. Если позволяют возможности - please.
Вопрос об ошибке перевода в данном стандарте обсуждался несколько лет назад на форуме forumhouse, где приводился перевод с оригинала. Привел выжимку оттуда. Найти данну переписку сейчас проблематично. Если есть сомнения, придется Вам поискать доказательства ошибочности перевода самому.

70

Трансформаторные и распределительные подстанции / Вопросы по обслуживанию КТПн 6/0,4

« Последний ответ от guest14 23 Октябрь 2024, 19:27:20 »

Уважаемые форумчане, доброго времени суток, подскажите пожалуйста:
1. Как и чем протираются изоляторы? Надо-ли при этом использовать бензин, керосин, уайт-спирит, сольвент? Или протирка выполняется сухой ветошью?
2. Надо-ли протирать шины на высокой и низкой стороне или их чистят сухой щёткой?
3. Пыль с крышек баков трансформаторов обычно протирается или чистится сухой щёткой?
4. С какой регулярностью вышеназванное желательно делать?

Заранее благодарен.