Последние сообщения

81

Нормативно-технические документы / Re: ГОСТ Р 50571 Минимальное сечение 25 мм²

« Последний ответ от AlexZhuk 21 Октябрь 2024, 00:12:47 »

Документ точно назвать данный надо.
ГОСТ Р 50571.5.54-2013. Электроустановки низковольтные. Часть 5-54. Выбор и монтаж электрооборудования. Заземляющие устройства, защитные проводники и защитные проводники уравнивания потенциалов
А то устал его искать я.
А когда нашел и покопался потом в ПУЭ, то там даже сравнить не с чем. Ни слова там про защитные проводники в системе ТТ.
Подумал, что в термине "защитный проводник" запутался, полистал ГОСТ вверх - нет, все верно.
Наверное, они хотели сказать "заземляющий". А сдуру или с перепугу написали "защитный". В первом случае все вроде логично выходит, хотя все равно не понятно: токи замыкания на землю маленькие (по сравнению с TN), а сечение надо больше.
Наверное, надо переводить на русский стандарт МЭК 60364-5-54:2011 самостоятельно, чтобы понять, где ошибка закралась. Любят наши гуманитариев привлекать для этой цели. А они в технике - ни бум-бум.
 

82

Нормативно-технические документы / ГОСТ Р 50571 Минимальное сечение 25 мм²

« Последний ответ от Levandr 18 Октябрь 2024, 23:11:36 »

Здравствуйте!

Читаю ГОСТ Р 50571 на 17.02.2016.
543 Защитные проводники -> 543.1 Минимальное сечение -> 543.1.1

В системе TT, где заземлители источника питания и открытых проводящих
частей потребителя независимы (см. 312.2.2), площадь поперечного сечения
защитных проводников должна быть не менее:
- 25 мм для меди

Почему так много? Не могу найти обоснования.
Не понимаю зачем так много 

83

Предложения по тематике учебных фильмов на You Tube / Re: YouTube не загружает видео на ПК, причины?

« Последний ответ от Eugene.LatDev 17 Октябрь 2024, 19:06:20 »

Самый простой способ, это заблокировать домен.
Исправляется - настройкой DNS прямолинейно на сервера.

Google

• 8.8.8.8
• 8.8.4.4

Control D (Есть защита от рекламы)

• 76.76.2.0
• 76.76.10.0

OpenDNS (Сообщество пропагандирующее открытый интернет для всех)

• 208.67.222.222
• 208.67.220.220

Cloudflare (Всемирно известный CDN хостинг)

• 1.1.1.1
• 1.0.0.1

Если установка публичного DNS сервера не помогает, то есть 2 варианта развития.

Использовать VPN или Proxy сервера.

VPN как правило платный и безопастный способ обхода блокировок. Ниже ссылка на список VPN провайдеров.

• https://www.thetopfivevpn.com/ru/best-vpns

Менее безопасный способ это включение прокси.

• https://proxyscrape.com/free-proxy-list
• https://free-proxy-list.net/

Но стоит учитывать что вы весь свой трафик отправляете через третье лицо, то-есть введённый пароль или личные данные могут собираться третьим лицом для обработки.

Есть ещё программы которые называются шафлерами, например одна из известнейших GoodbyeDPI

• https://github.com/ValdikSS/GoodbyeDPI

Они подкидывают в траффик так называемую утку. Закидывают в трафик столько мусора, что блокировщики откровенно хренеют и не могут понять что с этим трафиком делать, блокировать/или нет. Чем по факту пропускают его дальше и таким образом проходит соединение.

PS: У нас в Латвии тоже запрещены российские сервисы, для разблокировки того-же VK я использую Прокси+VPS (Виртуальный Приватный Сервер). То-есть в этом случае 3им лицом является свой безопасный сервер защищённый логином и паролём.

84

Заземляющие устройства и методы их изготовления / "барашки" на проводнике заземления

« Последний ответ от mastaq 16 Октябрь 2024, 10:31:15 »

посмотрел ролик. он короткий. https://www.youtube.com/shorts/KRjRJo5vrj8
В конце он произносит – самое интересное…
Говорит что то  и мне это не очень понятно
Знакомо вам и согласны с этим?

мы с коллегой обсуждали, но не пришли к однозначному выводу. наверное не хватило знаний

85

Заземляющие устройства и методы их изготовления / Re: Норма сопротивления контура заземления Источник: https://www.megaomm.ru/norma-s

« Последний ответ от Леонард 15 Октябрь 2024, 20:13:14 »

Я наверно еще не проснулся, потому что не могу взять в толк это выражение. Во первых: есть норма, так что "кровь из носа" вынь да положь тот параметр, который требуется. Полагаю, люди неглупые писали правила и норму (тем более, как часто говориться, они писались кровью)
А во-вторых: система ТТ вот уж как несколько десятков лет почти не применяется.

З.Ы. когда мы сдавали ТП-шки на платной дороге, там с нас требовали 0,5 Ома для каждой ТП!!! Требования необоснованные, но прописанные проектом. Поэтому приходилось добиваться этой цифры. Иногда с помощью специального так называемого "глубинного заземлителя". Вот где "загнались" на цифрах.

Параметр нормы (как Вы выразились) в ПУЭ определяется выражением "не более". В данном случае и сопротивление ЗУ нейтрали ИП 4 Ома, и сопротивление 0,5 Ом, указанное в проекте, о котором Вы говорили, укладывается в этот параметр.
С другой стороны, если требование об организации ЗУ с сопротивлением не более 0,5 Ом в проекте ничем не обосновано, то что Вы предлагаете здесь обсуждать? Точно так же бесполезно говорить о необоснованном требовании газовиков по выполнению ЗУ с сопротивлениемне не более 10 Ом и в итоге согласиться с этим требованием.
Что касается Вашего утверждения о том, что система ТТ уже несколько десятков лет "почти" не применяется, то хорошо бы вспомнить, что в соответствии с п.1.7.59 система ТТ может применяться там, где условия эл.безопасности в системах TN не могут быть обеспечены. Пример этого -  ЛЭП, выполненная неизолированными проводами, что зачастую можно наблюдать в деревнях, поселках, СНТ и т.п., не говоря уже о вагончиках-бытовках, торговых киосках и т.п. В данных случаях применение системы ТТ вполне обосновано.

86

Заземляющие устройства и методы их изготовления / Re: Норма сопротивления контура заземления Источник: https://www.megaomm.ru/norma-s

« Последний ответ от AlexZhuk 15 Октябрь 2024, 00:47:38 »

А ответить автору вопроса хочется вопросом:
а, собственно, что мешает вписать измеренное значение?

может оказаться, что автор это не тот кто пишет, а тот кто читает это

Где логика?

почему не достаточно лишь наличиесопротивления или заземлителя?

87

Заземляющие устройства и методы их изготовления / Re: Норма сопротивления контура заземления Источник: https://www.megaomm.ru/norma-s

« Последний ответ от mastaq 14 Октябрь 2024, 16:44:42 »

А ответить автору вопроса хочется вопросом:
а, собственно, что мешает вписать измеренное значение?

может оказаться, что автор это не тот кто пишет, а тот кто читает это

88

Заземляющие устройства и методы их изготовления / Re: Норма сопротивления контура заземления Источник: https://www.megaomm.ru/norma-s

« Последний ответ от promenergo 14 Октябрь 2024, 11:06:12 »

А ответить автору вопроса хочется вопросом:
а, собственно, что мешает вписать измеренное значение?
С одной стороны тот, кто выдаёт протокол и подписывается под результатом, берёт на себя ответственность. И с моей точки зрения достаточно написать, что сопротивление ЗУ < или = норме. С другой стороны, тут нет серьёзной писанины, как , например, в протоколе на металлосвязь (бывает несколько сотен измерений в одном протоколе, замучаешься всё вписывать и легче скопировать и вклеить "<0,05", чем подставлять реальные значения измерений.

89

Заземляющие устройства и методы их изготовления / Re: Норма сопротивления контура заземления Источник: https://www.megaomm.ru/norma-s

« Последний ответ от promenergo 14 Октябрь 2024, 10:54:38 »

... Скажу одно: "загоняться" на выполнение слишком низкого сопротивления ЗУ на вводе ЭУ не имеет смысла, а в некоторых случаях, например, в системе ТТ - даже опасно.

Я наверно еще не проснулся, потому что не могу взять в толк это выражение. Во первых: есть норма, так что "кровь из носа" вынь да положь тот параметр, который требуется. Полагаю, люди неглупые писали правила и норму (тем более, как часто говориться, они писались кровью)
А во-вторых: система ТТ вот уж как несколько десятков лет почти не применяется.

З.Ы. когда мы сдавали ТП-шки на платной дороге, там с нас требовали 0,5 Ома для каждой ТП!!! Требования необоснованные, но прописанные проектом. Поэтому приходилось добиваться этой цифры. Иногда с помощью специального так называемого "глубинного заземлителя". Вот где "загнались" на цифрах.

90

Заземляющие устройства и методы их изготовления / Re: Норма сопротивления контура заземления Источник: https://www.megaomm.ru/norma-s

« Последний ответ от Леонард 10 Октябрь 2024, 21:31:44 »

если бы мне доверяли нейтрали трансформаторов, я бы не переписывался вечерами в форумах. я речь вел о сарае, доме... может быть о повторномопоре
вот ролик есть. мне кажется толковый. константин иванов. что то вроде - заземление. проверяю сам, называется

Ну, Вы сами заговорили о 4-х Омах, а это не что иное, как сопротивление ЗУ нейтрали трансформатора (а не электроустановки). Во-вторых, любой из пяти типов заземления системы представляет из себя систему распределения электроэнергии, состоящую из источника питания, ЛЭП и подключенной к ней низковольтной установки. Поэтому рассматривать вопросы электробезопасности в ЭУ без учета параметров ЗУ нейтрали недопустимо. Разумеется, повлиять на обеспечение требуемого сопротивления ЗУ нейтрали ИП потребитель не в состоянии, да это и не его забота. А вот выполнить ЗУ на вводе в ЭУ с сопротивлением не более 30 Ом (в системах TN), которое по мнению нормотворцев является оптимальным для обеспечения электробезопасности, потребителю вполне по силам. Скажу одно: "загоняться" на выполнение слишком низкого сопротивления ЗУ на вводе ЭУ не имеет смысла, а в некоторых случаях, например, в системе ТТ - даже опасно.