Промышленные автоматы 0,4кВ

[Сергей Р]

Добрый день! Подскажите, пожалуйста, следующее: пром. автоматы с нерегулируемым ЭМ расцепителем и большим номиналом (от 100А и выше) по расчетам однофазных ТКЗ после измерений петли Ф-0 оказываются почти никогда к ним не чувствительны. Так ли это?

[Макс]

Возможно, что проблема в сечении кабельной линии, а не АВ. Из-за которой не возникает расчётный ток КЗ для срабатывания Ваших АВ.

[Сергей Р]

А сопротивление петли Ф-0 0,22- 0,31 Ом - это нормальное значение? Кабель рекомендованного сечения, подобран по нагрузке. Считаем: 225/0,22 = 1023 А. Характеристика ВА88-32 100А - (8-12)хI ном. Сравниваем с 1,1х12хI ном, т.е. с 1320 А. 1023 А < 1320 А. Формально не проходит(( 

[AlexZhuk]

Добрый день! Подскажите, пожалуйста, следующее: пром. автоматы с нерегулируемым ЭМ расцепителем и большим номиналом (от 100А и выше) по расчетам однофазных ТКЗ после измерений петли Ф-0 оказываются почти никогда к ним не чувствительны. Так ли это?

Да. Особенно для вводных автоматических выключателей. Даже при пятисекундной кратности. А если еще и выкопать из ГОСТа коэффициент 2/3, то совсем никогда. Подозреваю, что проектировщики попросту не считают токи КЗ, или считают, опираясь на неверные исходные данные по току КЗ в точке подключения питания.
Тут выход один вытанцовывается: ставить автоматы с электронным расцепителем и тонко настраивать уставки. Хотя подозреваю, что не панацея, так как можно прийти к противоречию с пусковыми токами отходящих линий.
Идею с заниженным сечением кабельной линии считаю в подавляющем большинстве случаев несостоятельной. Да и замена кабеля намного сложнее, чем замена автомата.

[Макс]

Подозреваю, что проектировщики попросту не считают токи КЗ

Не считают. По крайней мере те проекты который мне попадались за последние лет 5, по 0,4 не считают нужным производить такие расчёты.

[Константин О.]

Добрый день! Подскажите, пожалуйста, следующее: пром. автоматы с нерегулируемым ЭМ расцепителем и большим номиналом (от 100А и выше) по расчетам однофазных ТКЗ после измерений петли Ф-0 оказываются почти никогда к ним не чувствительны. Так ли это?

Да. Особенно для вводных автоматических выключателей. Даже при пятисекундной кратности. А если еще и выкопать из ГОСТа коэффициент 2/3, то совсем никогда. Подозреваю, что проектировщики попросту не считают токи КЗ, или считают, опираясь на неверные исходные данные по току КЗ в точке подключения питания.
Тут выход один вытанцовывается: ставить автоматы с электронным расцепителем и тонко настраивать уставки. Хотя подозреваю, что не панацея, так как можно прийти к противоречию с пусковыми токами отходящих линий.
Идею с заниженным сечением кабельной линии считаю в подавляющем большинстве случаев несостоятельной. Да и замена кабеля намного сложнее, чем замена автомата.

Зачем вообще писать петлю фаза-нуль на вводной автомат?
Я пишу только отходящие автоматы, меряя сопротивление на дальних точках линий (розетки, светильники, верхние контакты вводных автоматов, клеммы силового оборудования).

[AlexZhuk]

Зачем вообще писать петлю фаза-нуль на вводной автомат?
Я пишу только отходящие автоматы, меряя сопротивление на дальних точках линий (розетки, светильники, верхние контакты вводных автоматов, клеммы силового оборудования).

Заказчики требует мы пишем. Что не в норме, потом пусть сами разбираются.