Третий раз натыкаюсь на эту тему и третий раз не нахожу в РД никаких обоснований.
Да, указом ответственного за электрохозяйство можно изменить периодичность испытаний КЛ повышенным напряжением, да и всего прочего оборудования тоже. Но про величину там ни слова. Хотя на моем самом первом месте работы такое практиковалось. Были старые кабели, и норма была значительно снижена. Потому что иначе эксплуатация превратилась бы в один сплошной ремонт.
Вот я и подумал. Кому вы собираетесь предъявлять результаты испытаний? Если дело о предприятии, то несомненно, придется при очередном выходе из строя КЛ, находящейся в работе, предъявлять ответственному за электрохозяйство документ (протокол) о том, что КЛ эта в установленные сроки испытание проходила.
Но вот обратная сторона Луны: если будете делать все по правилам, то затраты на ремонт будут катастрофическими.
Убедите в этом ответственного за электрохозяйство и пусть выбирает: или постоянный ремонт и отсутствие резерва в электроснабжении, плавно переходящие в замену кабельных линий целиком, или снижение испытательных напряжений для кабелей. находящихся в эксплуатации более
лет. Кстати, а не истек ли у них этот срок эксплуатации?
И пусть принимает решение, закрепляет его письменным повелением.
Но тут есть щекотливый момент, связанный с спецификой производства. Если у вас производят бензин или гексоген,
кабели надо менять. И без вопросов.