у меня затруднения не возникают. При проектировании особо опасных объектов экспертиза научила читать нормативы.
Ну раз при трактовке положений норм у вас затруднений не возникает и экспертиза научила вас читать нормативы, тогда объясните, как вы понимаете уже приводимые тексты из ГОСТ 30331-2013, 312.2.1.1:
«Система TN-S трехфазная четырехпроводная с разделенными нейтральным проводником и защитным проводником во всей системе».
«система TN-C (система распределения электроэнергии, имеющая тип заземления системы TN-C), в которой во всей системе применяют единый проводник, выполняющий функции нейтрального или заземленного фазного и защитного проводников».
И тут я трачу время только по тому, что вчерашние студенты вместо того чтобы самим разобраться что такое электроустановка могут поверить в подобные вашим посты на форумах.
Вы хотите, чтобы «вчерашние студенты» разобрались «сами»? Я тоже «за», но, чтобы разбираться в вопросах электротехники, следует в первую очередь изучать электротехническую литературу и нормативные документы, а не получать информацию из электротехнических форумов. Замечу, что на протяжении всей нашей дискуссии вы в подтверждение своих слов не привели ни одного пункта из НТД (хотите, чтобы вам поверили на слово?). В отсутствии обоснования своей позиции требованиями НТД ваши сообщения выглядят лишь как частное мнение. Я никого не призываю мне верить на слово, а привожу пункты из НТД, которые следует изучать, чтобы получать реальные знания из первоисточника, а не из высказываний отдельных специалистов на форумах.
опыта у вас применения терминологии мало.
Терминами в нормах обозначаются конкретные понятия с определенном смыслом, что позволяет исключить их неоднозначное толкование. Причем здесь опыт применения? Опыт позволяет вам вкладывать в термины свое понимание? Какой другой смысл (толкование) – кроме заложенного в нормах - можно придать, например, термину «тип заземления системы», описанному в ГОСТ 30331.1-2013? Никакой! Но вы упорно настаиваете на своем собственном представлении (не соответствующем требованиям норм) о том, что «начиная от трансформатора и заканчивая розеткой это чаще всего TN-C-S, где в начале это TN-C, а в конце TN-S». И дальше следует интересная фраза: «пишут кому как удобно». Вот оно как! Вы бы сразу сказали, что допускаете общение на профессиональные темы на бытовом, а не профессиональном языке. Я бы не задавал вам лишних вопросов.
Вспомните, в школе нам преподают такое понятие как "частный случай"… То что вы читаете и приводите как обоснование своих слов, это частный случай применения систем TN.
Все с точностью до наоборот. В обоснование своих слов я привожу выдержки из норм. Вы же привели многочисленные примеры электроустановок зданий с возможными отклонениями от норм, которые действительно допустимы в обоснованных случаях и должны быть согласованы в установленном порядке. Вот именно это – частные случаи. К тому же, оказывается, я упускаю из виду, «как выполнена КТП, вы упускаете движение тока, упускаете как проектируется внешние и внутренние сети» и т.п. Разве об этом рассматриваемая тема? Все эти вопросы ложатся на плечи проектантов. Как они обоснуют отклонение от требований норм в конкретной ситуации, при этом не в ущерб безопасности – это их забота.
