Возрастание потребления реактивной мощности

[Виктор]

Добрый день. В видео на Ютубе про реактивную мощность узнал про возрастание потребления силовым трансформатором реактивной мощности при снижении коэффициента трансформации. Подскажите, кто может, природу данного явления.

[AlexZhuk]

Точно механизм сам пока не распишу, возможно появится упоминание в следующем фильме.
Переключение идет по высокой стороне (тем же РПН) При этом увеличивается ток намагничивания. А это по сути и  является главной составляющей реактива.
Вторая подоплека - суммарное эквивалентное реактивное сопротивление трансформатора изменяется.
Обязательно разьеру подробнее в следующих выпусках про реактивную мощность. Там темка будет про то, что на холостом ходу и недогруженными трансформаторы держать невыгодно.

[Виктор]

К сожалению только сейчас обнаружил Ваш ответ, за который благодарен. В процессе поиска ответа натыкался как раз на невыгодность недогрузки трансформаторов, которая связана с коэффициентом загрузки и соотношением тангенса фи и коэффициентом загрузки))Были и другие темы, но все как-то вокруг, да около.Возможно, интеллектуальных способностей не хватает)) Подскажите пожалуйста источники, из которых черпаете вопрос о повышении потребления реактивной мощности. Самому разобраться будет ещё интересней. Но и Ваше видео обязательно гляну.

[AlexZhuk]

Фильм "Трансформаторы и реактивная мощность"
Литература:
Г.П.Минин "Реактивная мощность" Библиотека электромонтера Выпуск 476
В.М.Глушков, В.П. Грибин "Компенсация реактивнойй мощности в электроустановках промышленных предприятий".  Библиотека электромонтера Выпуск 429
Б.А.Константинов, Г.З.Зайцев "Компенсация реактивной мощности" Библиотека электромонтера Выпуск 445

[Виктор]

Только что пересмотрел фильм.Оказывается, ранее немного не внимательно смотрел. Говорится про снижение коэфф.транс-ции, тем самым идёт повышение напряжения на вторичке. Правильно ли я понял, что причина увеличения потребления реактивной мощности в увеличении напряжения по вторичке и, как следствие, увеличение тока намагничивания в сил.трансформаторе?

[Виктор]

За литературу отдельное спасибо!

[AlexZhuk]

Правильно ли я понял, что причина увеличения потребления реактивной мощности в увеличении напряжения по вторичке и, как следствие, увеличение тока намагничивания в сил.трансформаторе?

Правильный ответ заключается вот в этой картинке

Сам трансформатор начинает потреблять бОльший ток намагничивания, поскольку при увеличении напряжения на первичной обмотке его магнитопровод входит в насыщение. А изначально он рассчитывается на грани этого насыщения, чтобы наиболее полно использовать железо. Ну, то есть, сделать транс нужной мощности при минимальном количестве затрат на материалы.
А ток намагничивания входит в формулу реактивной мощности, потребляемой трансформатором

Вот такая штука. В какой из трех книг это объясняется - сейчас не вспомню.
По приведенным картинкам можно определить, сравнив фон "бумаги" на картинке и в файле 

[Виктор]

Почему-то думал, что реактивка на х.х. постоянна, а изменятся только составляющая на рассеяние.Вы периодически меняете мое мировоззрение))В Вашем видео ,,реактивная мощность и напряжение,, Вы говорите про увеличение потребления реактивки при снижении первичного напряжения (снижение коэффициента трансформации), хотя постом выше говорится про увеличение первичного напряжения. Г.В. Алексеенко ,,параллельная работа трансформаторов,, в начале второй главы описывается зависимость напряжения от числа витков(не сомневаюсь, что вы об этом знаете, просто написал свой источник). Есть ли разница, на какой обмотке увеличивается напряжение, говоря про увеличение потребления реактивной мощности?
Р.s. по-моему параллельная работа трансформаторов довольно интересная тема,. С удовольствием посмотрел бы в Вашем простом, и доступном пониманию, изложении.

[AlexZhuk]

Реактивная мощность потребляться не может в принципе

Совершенно верно. В одном из источников информации, приведенных выше, указывается, что правильнее и точнее термин "потребители реактивной мощности" не использовать, а применять другие: "индукционные приемники электроэнергии" или "реактивные нагрузки".
Просто многим удобнее пользоваться термином "потребление реактивной мощности", для условности. Я сам, хоть и делал серию фильмов по этой тематике, в конце-концов скатился именно в этому неправильному термину.

Дядя Федор, а у тебя нет с собой еще неправильных бутербродов? 

[AlexZhuk]

Думаю, что удобно пользоваться этим термином в основном тем

Ну вот стоят на отходящем фидере два счетчика реактивной энергии. Один считает только в одном направлении, другой - в обратном (у потребителя мощные синхронные электродвигатели). Как идентифицировать в разговорной речи эти счетчики?
1 вариант: реактивная передано, реактивная принято
2 вариант: реактивная отдано, реактивная принято.
В любом случае термин "потребление" в разговорной речи в данной ситуации встречается часто. Так народу проще понять, о чем, собственно, речь.
Термины, который используются в современных м/п счетчиках: "прямое направление реактивной энергии" и "обратное направление реактивной энергии" - слишком длинные для разговорной речи.