Схема щита РЗА КТП 10/0,4 кВ с трансформатором ТМЗ-1000

[Shpala]

Здравствуйте уважаемые братья-электрики
В первый раз пришлось столкнуться с РЗА и автоматикой, поэтому прошу пожалуйста помочь со схемой или пояснить по назначению реле РТ-80, т.к. нету схем и пока нет возможности отключить всё для детального анализа, а также подсказать по автоматическим выключателям.
Имеется некоторое количество двухтрансформаторных типовых КТП 10/0,4 кВ производства Страны Советов. Трансформаторы ТМЗ-1000 с азотной подушкой (ну, в лучшие годы, сейчас азота нет).
Имеется непреодолимое желание навести порядок, потому что общее состояние подстанций оставляет желать лучшего.
В общем, по оснащению - по одному ТТ в каждой фазе (2000/5) + ТТ в нулевой шине.
Цепи измерения, цепи учёта - с ними всё понятно.
Стоит 2 реле РТ-80 и 2 РП-25, а также некоторое количество блинкеров.
Как я понял из обозначений, есть вариант выбора включения газовой защиты на сигнал или на отключение (газовой условно), сигнал о превышении температуры трансформатора, сигнал ручного и аварийного отключения вводного АВ на стороне 0,4 кВ, а также сигнал ОЗЗ. ОЗЗ насколько я понимаю и реализована через ТТ в нулевой шине с помощью одного из реле РТ-80, а вот для каких нужд может стоять второе реле?
Может у кого есть опыт в модернизации таких КТП, и какие есть нормальные аналоги для выключателей типа АВМ? Тоже их хотим заменить.
Фотографии релейного отсека по ссылке:
https://disk.yandex.by/d/cf67PjGPKtZObQ

[Минаков Максим]

Вы уверены, что РТ-80 стоят по 0,4? Как мне видится, все что в релейном отсеке, это все по 10 кв стоит. Блинкер отключения АВ, это для того АВ, что в ячейке стоит, для АВ опер.цепей.

[Shpala]

Вы уверены, что РТ-80 стоят по 0,4? Как мне видится, все что в релейном отсеке, это все по 10 кв стоит. Блинкер отключения АВ, это для того АВ, что в ячейке стоит, для АВ опер.цепей.

По блинкеру понял, спасибо.
Из схемы однолинейной КТП по высокой стороне только ВН с предохранителем.
Вся релейка по 10 кВ с ТТ находится на ГПП, которая достаточно далеко и не в нашем обслуживании. Никаких контрольных кабелей туда не уходит, да и до самой отдалённой КТП от ГПП почти 1,5 км. Хотя на каждой из КТП есть шинки предупредительной и аварийной сигнализации, они никуда информацию не передают, всё локально. Ну и тем более раз есть ТТ в нулевой шине, значит в любом случае одно из РТ-80 на нем стоит, иначе какой смысл его был ставить.
Были мысли, что на некоторых из КТП стояли конденсаторы, и работа их контролировалась по одной фазе через их собственный ТТ. Может второе реле к нему и подключалась? Все конденсаторы были с ПХБ, и их благополучно убрали, поэтому проверить нет варианта.

[Алексaндр]

Были мысли, что на некоторых из КТП стояли конденсаторы, и работа их контролировалась по одной фазе через их собственный ТТ. Может второе реле к нему и подключалась? Все конденсаторы были с ПХБ, и их благополучно убрали, поэтому проверить нет варианта.

Если ТТ есть, значит и РТ-80 где рядом)

[blastbeat]

Вы уверены, что РТ-80 стоят по 0,4? Как мне видится, все что в релейном отсеке, это все по 10 кв стоит. Блинкер отключения АВ, это для того АВ, что в ячейке стоит, для АВ опер.цепей.

Есть защита, реализуемая по 0,4 - доп. МТЗ. И реализуется она как раз так. На нулевую шину ставят ТТ, который идёт на токовое реле.

[blastbeat]

В основном применяется для трансов У/У-0. Защищает обмотку низшего напряжения на шинах 0,4 и ниже. Причём чувствительна она только к 1-ф замыканиям. Чувствительность выше чем у МТЗ, которое доп. МТЗ и резервирует, т. е. для защиты от ОЗЗ - самое то.

[Shpala]

В основном применяется для трансов У/У-0. Защищает обмотку низшего напряжения на шинах 0,4 и ниже. Причём чувствительна она только к 1-ф замыканиям. Чувствительность выше чем у МТЗ, которое доп. МТЗ и резервирует, т. е. для защиты от ОЗЗ - самое то.

Да, спасибо, так у нас и есть - трансформаторы У/У-0 и очень разветвленные и длинные сети по стороне 0,4 кВ.
Единственное, где смог найти более-менее вразумительное пояснение по такому типу защиты - книга Шабада.
Там есть схема, где как раз может использоваться 2 реле (на схеме в самой КТП 3, но у нас нет секционирования). Одно включается в ТТ в нуле, другое - на отходящее присоединение в три ТТ (в полную звезду) в нулевой вывод. Не совсем правда понятно, зачем дублировать эти реле.
Что ещё интересно, тот же Шабад не рекомендует использовать тр-ры У/У-0 свыше 400 кВА, а также реле РТ-80 в таком типе защиты. Но проектировали наше предприятие еще в конец 60-х - начало 70-х, поэтому сделано как сделано.

[AlexZhuk]

Самый правильный рецепт выхода из положения. Вспомните один из моих фильмов по снятию схемы с ячейки ТН. По-моему, этот https://youtu.be/zXmarft-PqI
Рисуете прямоугольники, символизирующие собой отдельно взятые реле с выводами. Внутри них - контакты, катушки, согласно монтажным схемам, указанным на корпусах. Затем либо проводами это соединяете (если можно продернуть или визуально отследить), или по маркировке (она у вас кое-где есть) рисуете соединение. С клеммниками в том числе (там у вас вроде все здорово с маркировкой). После чего сей монтажный апокалипсис, используя метод линейной интерполяции и здравый смысл, можно преобразовать в принципиальную схему.
До сих пор вспоминаю фразу своего бывшего инженера, снявшего таким образом схему какой-то из панелей ЭПЗ (а она в раз 10 посложнее будет): "Саня, а знаешь, как она на самом деле работает!!?"
В данном случае я следую Евангелию: "не давай рыбу, дай удочку".
Только так можно научиться работать ВООБЩЕ БЕЗ СХЕМ. К сожалению, это сейчас стало слишком частым явлением.

[Shpala]

Самый правильный рецепт выхода из положения. Вспомните один из моих фильмов по снятию схемы с ячейки ТН.

Собственно так и собирался делать, особенно после просмотра фильма (за него отдельный респект и спасибо!)
Но хочется и примерно представлять, что делаешь, поэтому и поднял тему, и в принципе с большего разобрался.
А проблема работы без схем ещё усложняется и "колхозом", который только автору его и был понятен. Ну я думаю что из более 20 один релейный отсек будет в более-менее приличном состоянии, его и срисуем. А там уже куда кривая жизни выведет в дальнейшем...

[Алексaндр]

Что ещё интересно, тот же Шабад не рекомендует использовать тр-ры У/У-0 свыше 400 кВА, а также реле РТ-80 в таком типе защиты. Но проектировали наше предприятие еще в конец 60-х - начало 70-х, поэтому сделано как сделано.

Во первых надо понимать плюсы тр-ра У/У-0, а их один всего неприхотливость к коротким замыканиям и перегрузкам по НН, из минусов в следствии получаем хороший перекос фаз, потому как 0 по ВН висячий. Такие трансформаторы наиболее подходят к электрификации сельской местности по воздушным линиям, с голыми проводами, где перехлесты частое явление. В отличие от них, для промышленности рекомендуется трансы Д/Ун - 11 в которые не страдают фазовым перекосом, обмотки ВН и НН жестко связаны, в следствии будет очень мощное короткое замыкание, по этому такие трансы обрастает полее чувствительными защитами.

[AlexZhuk]

А проблема работы без схем ещё усложняется и "колхозом", который только автору его и был понятен.

А вот после снятия схемы, если что-то будет непонятно - милости просим сюда снова. Обсудим.