Объединить или нет нули двух ТП после счётчиков?

[Lvovitch]

Здравствуйте!

Не знаю в какую тему лучше написать.

Есть загородный дом и два ввода с двух разных ТП по 380 вольт. На опорах обоих ваодов висят счётчики Миртек.

Задачи в порядке приоритета:
1. Сделать автоматический ввод резерва со второй ТП
2. Необязательно, но подумываю, сделать переключение между выводами в зависимости от тарифам. На ночь включать ввод с тп с ночным тарифом, в остальное время с общим тарифом.

Но есть вопрос: объединять ли нули ТП. Везде пишут разному. Кто-то предлагает сделать в щите АВР повторное заземление обоих PEN и соединить. Кто-то говорит, что для электриков могут быть сюрпризы при ремонте. И пугают, что счётчик может считать много.

Сам склоняюсь не объединять нули и коммутировать переключения 4-х контактными контакторами.

[Sharfik]

Согласно ПУЭ при ответвлении от ВЛ на вводе в дом проводник PEN заземляется повторно. Хочет того какой то там электрик или нет. Повторный заземлитель на опоре в таком случае будет общим. Если только у вас не две разные опоры.
Согласно ПУЭ - все PEN сажаются на общую шину при вводе в здание, чтобы выровнять нулевой потенциал.
Если все же ставить контактор на 4 полюса, то по идее он должен быть с задержкой размыкания нуля(конструктивно чуть позже размыкается 4й полюс), иначе если ноль откинется раньше чем фаза, то у вас будет имитация отгорания нуля и возможно 400В на бытовых приборах. Теоретически про это знаю, читал, но бытовых таких контакторов не видел. Ну и с разделенный нулями сложнее сделать хороший АВР, где есть контроль фаз.

Правильно подключенный электросчетчик переток через ноль считать не будет, там нулевые клеммы чисто для опломбирования порядка подключения. Чтобы видеть, что не мимо счетчика сделано. Ну может еще для собственного питания.

ПС: АВР если щит позволяет можно такой рассмотреть - ссылка
Хотя у вот такого блока больше возможности подстроиться под перебои, но нет ручного режима.

[Макс]

Кто-то говорит, что для электриков могут быть сюрпризы при ремонте.

Не безосновательно, я считаю. Вообще такие вещи, как АВР, должны быть согласованы с сетевыми организациями, а если они (сетевые организации) ещё и разные, то тем более. Это уже попадает под категорию, явно не третью. ИМХО

[леопольд]

Есть загородный дом и два ввода с двух разных ТП по 380 вольт.

Один дом - два ввода от разных ТП. Как так получилось?

[Sharfik]

Один дом - два ввода от разных ТП. Как так получилось?

Да тут ничего особенного. Например большой поселок и дом стоящий на углу двух улиц. Одна часть питается от одной небольшой ТП, вторая от другой, третья еще от одной. Либо два участка человек купил, либо написал заявление на второе подключение. Высоковольтная часть у них может общая даже быть.
Наблюдал осенью как половина такого поселка у знакомого сидела с электричеством, а другая с перебоями. Когда от друга уезжал глаза на лоб вылезли, оказалось что местные энергетики выяснив причину отключений и не сумев ее устранить вызвали МЧС с дизельгенератором. Говорят двое суток там дежурили. Я такой заботе о людях удивился, не ожидал.

[леопольд]

Да тут ничего особенного.

Как это ничего особенного? Не говоря о других нюансах, особенное состоит уже в том, что автор рассматривает вариант с соединением «нулей» (как я понимаю – нейтралей трансформаторов) двух разных ТП в электроустановке своего дома. Но дело в том, что источник питания (трансформатор) и линия электропередачи являются элементами распределительной электрической сети, а потому рядовой потребитель не вправе принимать решения на уровне, не являющимся зоной его ответственности. Решение о соединении двух «нулей» разных ТП, а также электроснабжения одной электроустановки от двух источников питания может быть принято только на уровне проектных решений.
Для информации посмотрите ГОСТ 30331.1-2013, п. 312.2.1.2 Системы с несколькими источниками питания, где в Примечании 1 говорится: «Системы с несколькими источниками питания приведены для случая использования систем TN с единственной целью обеспечения электромагнитной совместимости (ЭМС)», и дальше:
«При неправильном схемном решении электроустановок, являющихся частями систем TN с несколькими источниками питания, часть рабочих токов может протекать по непредназначенным путям. Эти токи могут вызывать:
- пожар;
- коррозию;
- электромагнитные помехи».
И это не говоря уже об аварийной ситуации, когда вынос потенциала на нейтраль одного трансформатора повлечет за собой появление потенциала на ОПЧ электроустановок, подключенных к другому трансформатору.
Из сообщения Lvovitch непонятно еще вот что: несмотря на то, что для загородного дома предусмотрено два ввода, очевидно, что совокупность электрооборудования в доме считается одной электроустановкой. А это значит, что данная ЭУ должна иметь общее для всех ОПЧ и СПЧ заземляющее устройство, которое на вводе в ЭУ должно быть соединено с PEN-проводником линии электропередачи, в данном случае – с PEN-проводниками двух разных ЛЭП. Получается, что уже в этой ситуации «нули» разных ТП оказываются соединенными между собой.
Думаю, что подключение электроустановки одного частного дома одновременно к двум источникам питания, скорее всего, является ошибочным, поскольку несет в себе опасность, указанную выше.