Общие вопросы > Разное
Чертим эл.схемы
Delta:
"урезанный" автокад это NanoCAD, для некоммерческого использования бесплатный.
Компас достаточно хорошо с автокадом совместим - делал чертежи, экспортировал в автокад и отдавал на резку, размеры совпали с точностью до 0,1 мм (деталь 255х122 из листа).
Splan удобная программа, чтобы "набросать" схему, но не однолинейную а такую, почти по ГОСТу
Есть ещё KiCad, тоже бесплатный но больше для электроники и проектирования плат.
В большинстве случаев однолинейки чертят в автокаде (и аналогичных) или M$ Visio (тоже часто встречается)
Но хочу отметить программу Hager 123Schema - она позволяет спроектировать модульный щит от и до: однолинейку, заполнение, спецификацию и напечатать наклейки. Естественно везде логотип Hager но ничего не мешает потом подобрать другие аппараты и экспортировать готовую схему.
AlexZhuk:
Наверное, после моей последней встречи с Компасом его создатели подтянули некоторые косячки, связанные с совместимостью с форматом АвтоКада. Однако с моей точки зрения это не сильно влияет на его место в текущем рейтинге. АвтоКад считается профессиональной программой. Компас конструкторами не используется.
Константин SWM:
--- Цитата: AlexZhuk от 01 Февраль 2019, 06:30:39 ---Наверное, после моей последней встречи с Компасом его создатели подтянули некоторые косячки, связанные с совместимостью с форматом АвтоКада. Однако с моей точки зрения это не сильно влияет на его место в текущем рейтинге. АвтоКад считается профессиональной программой. Компас конструкторами не используется.
--- Конец цитаты ---
Не соглашусь с вами. Все таки все зависит от конкретной области и предприятия. Видел ПКО где в компасе работают. Видел предприятие где вовсе хотели запретить АвтоКад в целях импортозамещения. Сейчас сам для проектирования схем в основном РЗиА использую SPlan ранее думал что компас намного удобней, но ошибался (не совсем он заточен под схемы). Имею большой опыт работы в автокаде но не по схемам а по механике больше. Каждая программа имеет свои плюсы и минусы. Но для схем сейчас пока только SPlan использую.
AlexZhuk:
--- Цитировать ---Все таки все зависит от конкретной области и предприятия.
--- Конец цитаты ---
Да, почему-то мне такое в голову не пришло. Вот для этого и должны люди информацией на форумах обмениваться, а то живешь в лесу и не знаешь, что в городе уже интернет давно есть. :) :D
Есть и у нас в городе предприятие, где Компасом пользуются. Попросил у них чертеж - пришлось Виевер качать, не посмотреть. А редактировать не вышло. Мне еще только Компаса на компе не хватает.
В нашем регионе проектировщики из РФ (С-Пб точно, из Тулы попадались), работают строго в Autocad, западные проекты идут в EPlan. Поэтому приходится ориентироваться на Автогад, изучать несколько редакторов нецелесообразно. По этой причине SPlan попросту не прижился (один коллега нам его настойчиво рекламировал, но никто не повелся).
Изучать же EPlan просто так, порисовать, в голову приходит единицам. Его, конечно, скачать можно, можно базы производителей в интернете найти, если очень сильно поискать. Но как их обновлять на нелицухе? Ответ - никак. А без баз это не программа, а полная фигня. А стоит эта штучка денег хороших. Полагаю, на порядок дороже Автогада выйдет.
Сурен:
Я по поводу импортозамещения ПО. Бред какой то ей Богу. Как во времена Хрущев с кукурузой. Царь что то сказал и все побежали и все во что горазд. Есть отработанная прога. Пользуйся не хочу. Зачем изобретать колесо?
Навигация
Перейти к полной версии