Сообщения

1

Безопасность работ в электроустановках / Re: Ответственный руководитель работ

« : 14 Май 2026, 12:48:41 »

неужели при выводе в ремонт, допустим частотного преобразователя нужно назначать ответственного руководителя работ? Разбор схемы = выполнение отключений электрооборудования.

Что имеют ввиду авторы Правил?

Там написано за исключением. "в ОРУ/ЗРУ с отключением электрооборудования, за исключением работ в электроустановках, где напряжение
снято со всех токоведущих частей (пункт 6.8 Правил);"
Получается не нужен ответственный руководитель.

2

Безопасность работ в электроустановках / Re: Подрядные организации

« : 14 Май 2026, 12:35:01 »

А что скажите, на счет работы по распоряжению для подрядной организации, разрешено или нет все-таки? По п.
46.7 только по наряду-допуску сказано…

В п.47.6 речь идет об оформлении наряда-допуска (возможно Вы его перепутали с п.47.7 "Командирующая организация является ответственной за соответствие присвоенных командированному персоналу групп и прав, предоставляемых ему в соответствии с пунктом 46.3 Правил, а также за соблюдение им Правил."
В п 46.3-46.5 сказано и про распоряжения. Вчера подтверждал пятую группу в РТН, там был вопрос: каким образом могут выполняться работы по расчистки трасс вблизи ВЛ, так вот ответ - по нарядам-допускам, или распоряжениям ( Отдельно спасибо Алексу за разбор билетов - всегда смотрю). Так что, всё написанное мной в предыдущем ответе считаю актуальным.
Мое личное мнение, что если работы проводятся сложные и требующие более одного дня, то однозначно наряд-допуск, а если, как Вы написали в первом письме "ТО УПП", то можно и по распоряжению. Опять же повторюсь - перечни работ должны быть утверждены ответственным за электрохозяйство организации владельца электроустановки.

3

Безопасность работ в электроустановках / Re: Подрядные организации

« : 12 Май 2026, 07:54:05 »

В организации должны быть определены ОРД работы, которые ведутся по наряду-допуску, распоряжению, а также в порядке текущей эксплуатации. Соответственно, если работает подрядчик, то нужно понимать, какие работы он будет выполнять, а исходя из этого уже принимается решение, выдавать распоряжение, или нет. При этом допуск должен осуществлять персонал организации, соблюдая все требования НТД.

4

Общие вопросы / Re: Коммутация цепей управления через ноль.

« : 18 Февраль 2026, 08:51:58 »

Были у меня в эксплуатации электродные парогенераторы ЭПГ-100 (Электрум). Управление было реализовано по ЭКМ (исполнение VI, если не изменяет память), корпус которого был заземлён, через специально предназначенный для этого, контакт на "Фишке", подключения ЭКМ. В этой схеме, помимо ЭКМ, ещё присутствовали 5,6 промежуточных реле, кнопки, лампочки, а также катушка главного контактора, который подаёт ток на электроды. Схема удобночитаемая, т.к. от однополюсного АВ, фаза проходит через все элементы и ЭКМ, а ноль идёт общий ко всем катушкам, лампочкам. Думаю, что если ноль брать только для управления ЭКМ, то "каша" получится, а так всё наглядно и при выявлении неисправности, сразу по цепям видно, где фаза должна быть, а где ноль. В целях безопасности ЭКМ заземляется, как писал выше.
А вообще встречал такие схемы, где через реле ноль рвётся, но что-то навороченное, где много элементов. Даже были дебаты на эту тему с бывшим начальником, который тоже говорил: какая разница, что рвать? Но мне, лично, по душе, когда везде фаза идёт в управлении.

5

Автоматические выключатели / Re: Выполнение проверки аппаратов защиты 0,4кВ по условию срабатывания при токах одн

« : 06 Февраль 2026, 07:59:10 »

К вышесказанному добавлю ПТЭЭП Приложение 3. Нормы испытаний электрооборудования и аппаратов электроустановок потребителей гласит:

Данный документ утратил силу и не действующий на данный момент. Вместо ПТЭЭП, с 7.01.2023 года вступил в силу Приказ Минэнерго РФ №811 от 12.08.2022 - ПТЭПЭЭ, в котором приложение 3 отсутствует вовсе.

6

Безопасность работ в электроустановках / Re: Серверные/сетевые/ЦОД

« : 02 Февраль 2026, 08:56:17 »

И соответственно в которых нужно работать по нарядам-допускам.

Тут ещё нужно определить характер работ. Возможность проведения их не только по наряду-допуску, но и по распоряжению, а также в порядке текущей эксплуатации. Это обязанность руководителя организации (владельца электроустановки).

7

Распредустройства / Re: Корректна ли схема АВР для потребителя 1 категории

« : 29 Январь 2026, 07:56:35 »

2. АВР неадекватный, вместо помощи устроит межфазное замыкание двух источников.

Должны быть сфазированы источники. А так, да, механическая блокировка совсем не помешает.

8

Распредустройства / Re: Корректна ли схема АВР для потребителя 1 категории

« : 29 Январь 2026, 07:55:17 »

Да, в том то и дело... Если мы переключим рубильники в1,2 положение и запитаем РП1 и РП2 от одного ввода допустим при аварии, то при восстановления напряжения на аварийном вводе ВНР не будет для АВР.   

Тут только контроль питания на аварийном вводе. Когда восстановится питание, опять вручную переключать.

9

Распредустройства / Re: Корректна ли схема АВР для потребителя 1 категории

« : 28 Январь 2026, 15:38:34 »

У Вас тут ещё получается некое резервирование по второй категории РП1 и РП2, от ввода. Картинка не увеличивается, но получается так. Т.е. первая категория в автомате с АВР сработает, а при потере одного из вводов, чтобы РП1 и РП2 работали, нужно вручную переключать персоналу будет. Довольно странное решение, но сейчас всякое можно увидеть.))

10

Распредустройства / Re: Корректна ли схема АВР для потребителя 1 категории

« : 28 Январь 2026, 15:32:47 »

Честно говоря, назначение перекидных рубильников на вводе не понятно. Что касается первой категории, то требования питания от двух независимых источников с автоматическим переключением (АВР) соблюдается, если ввод 1 и ввод 2 независимые. У Вас на схеме это не отражено.

11

Воздушные линии / Re: питание СИП

« : 23 Январь 2026, 07:56:44 »

Есть специальные обжимные наконечники для сипа, загугли.

Кстати да. Герметичные гильзы под опрессовку. Видел, как их используют в сетях среднего напряжения, а на 0,4 кВ не встречал. Загуглил - бывают 150 мм2 и меньше.

12

Воздушные линии / Re: питание СИП

« : 21 Январь 2026, 08:34:38 »

Алюминиевый наконечник и болтовое соединение. По-моему - единственное верное решение в данной ситуации.

На мой взгляд тоже самое оптимальное решение и работающее (для СИП наконечники со срывными болтами). А вообще, есть и прокалывающие зажимы на 150х150 мм2, но в практике с такими не сталкивался - максимум 95 мм2 и они в работе, т.к. бывают достаточно протяженные и разветвленные линии СИП, а соединять их приходится. Ещё у EKF есть планшетные соединительные зажимы. Бывают защищённые от атмосферы и "голые".

13

Электродвигатели / Re: Поиск аналога двигателя с колеблющимся ротором

« : 10 Сентябрь 2025, 10:41:30 »

Спрошу у знакомого инженера, с кожзавода, может они встречали подобное - напишу, если ответит по существу.

Коллега отозвался. Он работал на разных фабриках и встречал такие двигатели. Говорит, что он обычный двухобмоточный, но с магнитным прерывателем (тормозом). Достать проблема, но ремонтопригодный.

14

Электродвигатели / Re: Поиск аналога двигателя с колеблющимся ротором

« : 10 Сентябрь 2025, 08:52:19 »

С ним, тьфу-тьфу, всё так. Но ему уже много лет. Хотим в рамках модернизации всю периферию менять

Спрошу у знакомого инженера, с кожзавода, может они встречали подобное - напишу, если ответит по существу.
Как вариант, ещё, если есть знакомый/хороший обмотчик, то попросить его, или самостоятельно измерить сопротивление обмоток, сечение, на случай, если перематывать придётся. Не думаю, что с подшипниками могут возникнуть проблемы, по замене (сейчас, всё что угодно можно найти).
А на крышке, случайно нет схемы соединения обмоток?

15

Системы освещения и источники света / Re: Полнакала диодных ламп

« : 25 Август 2025, 08:52:36 »

Качество лампочек, возможно. Тоже имеем подвал со светильниками в ВЗГ исполнении. Недавно все LED лампы поменяли, через пару месяцев опять половина в полнакала горят. попробуйте заменить, те что горят в полнакала.