Просмотр сообщений
В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.
К вышесказанному добавлю ПТЭЭП Приложение 3. Нормы испытаний электрооборудования и аппаратов электроустановок потребителей гласит:Данный документ утратил силу и не действующий на данный момент. Вместо ПТЭЭП, с 7.01.2023 года вступил в силу Приказ Минэнерго РФ №811 от 12.08.2022 - ПТЭПЭЭ, в котором приложение 3 отсутствует вовсе.
И соответственно в которых нужно работать по нарядам-допускам.Тут ещё нужно определить характер работ. Возможность проведения их не только по наряду-допуску, но и по распоряжению, а также в порядке текущей эксплуатации. Это обязанность руководителя организации (владельца электроустановки).
2. АВР неадекватный, вместо помощи устроит межфазное замыкание двух источников.Должны быть сфазированы источники. А так, да, механическая блокировка совсем не помешает.
Да, в том то и дело... Если мы переключим рубильники в1,2 положение и запитаем РП1 и РП2 от одного ввода допустим при аварии, то при восстановления напряжения на аварийном вводе ВНР не будет для АВР.Тут только контроль питания на аварийном вводе. Когда восстановится питание, опять вручную переключать.
Есть специальные обжимные наконечники для сипа, загугли.Кстати да. Герметичные гильзы под опрессовку. Видел, как их используют в сетях среднего напряжения, а на 0,4 кВ не встречал. Загуглил - бывают 150 мм2 и меньше.
Алюминиевый наконечник и болтовое соединение. По-моему - единственное верное решение в данной ситуации.На мой взгляд тоже самое оптимальное решение и работающее (для СИП наконечники со срывными болтами). А вообще, есть и прокалывающие зажимы на 150х150 мм2, но в практике с такими не сталкивался - максимум 95 мм2 и они в работе, т.к. бывают достаточно протяженные и разветвленные линии СИП, а соединять их приходится. Ещё у EKF есть планшетные соединительные зажимы. Бывают защищённые от атмосферы и "голые".
Спрошу у знакомого инженера, с кожзавода, может они встречали подобное - напишу, если ответит по существу.Коллега отозвался. Он работал на разных фабриках и встречал такие двигатели. Говорит, что он обычный двухобмоточный, но с магнитным прерывателем (тормозом). Достать проблема, но ремонтопригодный.
С ним, тьфу-тьфу, всё так. Но ему уже много лет. Хотим в рамках модернизации всю периферию менятьСпрошу у знакомого инженера, с кожзавода, может они встречали подобное - напишу, если ответит по существу.
Я Вам больше скажу - 2 линии СИП 4х120 тупо лежали на "дороге" (ну знаете да, какие на стройке "дороги"), по нему катались начиная отДо первого случая со смертельным исходом. Потом Вас научат быстро, как правильно делать...
погрузчиков и кончая самосвалами.
А что можете сказать по поводу сжимов ответвительных (орехов)?В подъезде сорок лет уже на орехах алюминий (магистральный провод, от него на пакетник) - полёт нормальный. Вдвое складывать не рекомендую, т.к. алюминий не любит изгибов крутых. И так нормально можно зажать.
Какая там лицуха на ПО?В основном лицензию покупают те, кто занимается проектированием профессионально, а так, если периодически что-то нарисовать, то конечно в ней смысла нет. Я например и в Word однолинейку нарисую, и принципиалку, если понадобится - только над базой элементов придётся поработать)). Коллега бывший в ИЭК работает - так они тоже кто на чём сидят. В офисе у них Кад стоит, а дома Сплан и что-то ещё, говорит. А другой на дому проекты чертит - у него старый тиснутый Кад с считалками и прочими библиотеками. Он уже лет 15 работает на нём...
У меня есть готовые шаблоны для вычерчивания принципиальных и однолинейных схемУ меня такие шаблоны/элементы в Word сделаны.)) На предыдущем месте работы лицензия Када стояла+компас (не лицензия), а сейчас только Автодеск для просмотра проектов и Word. В компасе, кстати однолинейные схемы мне больше понравилось делать - там достаточно много готовых элементов. 3D тоже в Компас, как по мне удобнее выполнять, хотя возможно из-за того, что начинал своё обучение именно с него.
