периодическая проверка и восстановление заземляющих устройств

[mastaq]

пишу в этой рубрике, т.к. меня интересует не техническая, а организационная сторона вопроса
у меня в ведомстве, в крупном ведомстве, тысячи зданий, строений и построек. придерживаемся общих правил, но строже требования
так, раз в 5 лет проводим проверку электроустановок - непрерывнрсть заземления в розетках (выборочно 30%), УЗО, петлю фаза - ноль и сопротивление заземлителя
по результатам проверки, подрядные организации восстанавливают недостатки
самым затратным является, улучшение и снижение соапртивления заземлителей
речь идет о миллионах средств. каждые 5 лет, в силу разных причин и коррозия и глобальное потепление и вандализм, но более 30% заземлителей восстанавливаем, добовляем штыри

подхожу к вопросу - допустим необходимо добиться сопротивления 30 ом (для примера и пояснения. скажем это норма). этого и добивается подрядчик. но возможно через месяц или в другой сезон это уже будет 32 и вновь - выше нормы
может быть написать указание, предписание. если уже производим такую работу, так добиваться не нормы, а скажем 20 ом
таким образом, есть запас на 5 лет по сопротивлению и возможно, что в следующий раз уже не придется выполнять эти работы
но, это потребует вложений уже сегодня и немалых
что думаете?

[promenergo]

Если в самое засушлвое время года измерить сопротовление ЗУ и результат будет положительным, то трудно представить, что может послужить причиной ухудшения результатов последующих измерений. Разве что некомпетентность работников ЭТЛ или в хлам згнивший контур.

По своему скромному опыту могу сказать, что измерения одного и тоже контура разными приборами будут разниться. И стоит помнить о сопротивлении грунта: иногда может помочь поправочный коэффициент при условии Rгрунта>100 Ом*м

[mastaq]

Если в самое засушлвое время года измерить сопротовление ЗУ и результат будет положительным, то трудно представить, что может послужить причиной ухудшения результатов последующих измерений.


это один из графиков
их записано несколько

[promenergo]

понять бы еще, что на этом графике 

[mastaq]

понять бы еще, что на этом графике 

речь тут ведут о сопротивлении заземлителя
есть компания и сайт белорусские
владелец не пережил корону и поэтому к сожалению нет обновлений
график от них
https://www.zazemlenie.by/researchanddevelopment

в разных статьях разные графики. но суть одна - сопротивление зазнмлителя не постоянно

[promenergo]

...но суть одна - сопротивление зазнмлителя не постоянно

Так это всем известно. Речь о том, что оно зависит от сопротивления грунта, о наибольший покозатель этого сопротивления в засушливый период.

Конечно, никто не запрещал ужесточение правил. Раз у вас принято проводить измерения контура раз в 5 лет, то пожалуйста. Просто старайтесь проводить измереия когда сухо, чтоб получить натхудшие результаты. Тогда, как мне кажется, при измерении того же самого контура при высокой влажности грунта велика вероятность, что результат вас удовлетворит.
 
И, конечно же, никто не мешает вам внести в регламент дополнительные мероприятия по улучшению показателей при последующих измерениях. Например, при негативном результате измерений ЗУ обязать подрядную организацию выполнить мероприятия по улучшению результатов измерений, скажем, на 10-15%  в сторону уменьшения. Но это должно быть четко прописано в договоре подряда.

[promenergo]

Недавно как раз проводил измерения около 40 контуров в рамках "пятилетних измерений". Сравнил с предыдущими за 2020 год - разница довольно странная. Проводила измерения другая фирма и всё у них было в норме. Даже на песке у них меньше 1 было. Мой прибор там показал 26! И это не повторный заземлитель, так что выше нормы в 6 раз (без учета коэффициента удельного сопротивления грунта).
Скорее всего предыдущие измерения проводили без отсоединения контура от ТП. Или просто сфальсифицированы.