Векторная диаграмма

[Ник Никм]

Здравствуйте. После появления сигнализации "земля в сети" сняли потенциальную диаграмму в тн-35 (нами). У нас предположение об отсутствии замыкания в сети и наличии смещения нейтрали ТН-35. На фото измерения выше таблицы сделаны относительно земли. Какие ваши предположения?

[AlexZhuk]

Фаза "В" вторичной обмотки заземлена . Поэтому напряжения на ней относительно земли нет. То же самое - про вывод К обмотки 3Uo.
Судя по остальным значениям напряжений, у вас хрень какая-то творится. Откуда может быть ВN аж больше линейного? Не понятно. А по 3Uo шпарит 100 В, как будто реально полное замыкание на землю в сети. Но тогда бы, с моей точки зрения, BN должно быть равно нулю.
Вот тут реально векторную диаграмму надо было бы снять. Как в заголовке сообщения написано. Может, тогда бы все встало на свои места.
А так это не смещением нейтрали попахивает. А неисправностью ТН. Хотя ума не приложу, чему там так сломаться можно было.
Как и не приложу ума, как могла нейтраль попасть вот сюда, как на картинке.

[Ник Никм]

Согласен, нужно снять векторную диаграмму. При смещении нейтрали вектора должны расположиться также как при замыкании на землю? ( Тогда и название темы поменять нужно " векторные и потенциальные диаграммы")

[AlexZhuk]

Нейтраль сместиться может, например, из-за несимметрии эквивалентных емкостей линий по фазам. Но это будет выглядеть, как незначительное событие, величина 3Uo из-за такого смещения всегда не равна нулю. Ну, будет чуть побольше, но до 100 В точно не дойдет. Здесь что-то другое.
Такое ощущение, что вектор фазы В развернут на 180 градусов в первичной обмотке ТН. Но при этом показания должны быть другие.
Проверьте-ка обмотки ТН на целостность, измерьте их сопротивления, если есть чем. По первичке там порядка 2-3 килоом, можно и тестером (мультиметром) пройтись. Вторичка - сотни миллиом, тут тестер вряд ли поможет. Но хотя бы целостность посмотреть. Не забудьте при этом нагрузку с него отключить по низкой стороне, иначе ее сопротивление померите.

[Ник Никм]

Проверили два ТН-35. Подавали 380В на первичку. Векторная диаграмма при этом ровная (звезда по 120). Затем откинули с первички фВ и заземлили ее. Подавали на фазы А,С. Делали по методике, где показана векторка. Также мы нагружали вторичку резисторами, т.к. некоторые ТН кривую векторку кажут, когда мало нагружены. Еще один вопрос: все ли трансформаторы напряжения нужно нагружать, чтобы векторная диаграмма была ровной?

[AlexZhuk]

Еще один вопрос: все ли трансформаторы напряжения нужно нагружать, чтобы векторная диаграмма была ровной?

Вот честно, сути этого вопроса я не понял.
Два ТН-а - результаты совпадают? А то я в ваших данных запутался вконец.

[Ник Никм]

У ТН рабочая точка на вольт-амперной характеристике располагается на первом участке или втором участке кривой? У ТТ знаю, что рабочая точка на первом участке кривой ( до насыщения). Поправьте, если не прав.

[AlexZhuk]

С моей точки зрения - да, рабочая точка явно не находится на горизонтальном участке. И не должна находиться на самом начальном, где погрешность измерений превышает паспортную. Поэтому при слишком маленькой нагрузке на ТН его и догружают резисторами.