Сообщения

1

Ввод в здание / Re: минимальное сечение PE проводника

« : 25 Апрель 2024, 07:49:16 »

как то прочел шуточную заметку. но как говорят в России, в каждой шутке, есть доля шутки. тот кто когда то придумывал и создавал эти системы, очень не любил людей. поэтому он создал, а уже потом пришли люди и начали подгонять, подстраивать системы и книги (ПУЭ 7) под то, что уже есть
в той заметке была еще мысль о том, что вот птица сидит на проводе...
а человек тоже мог бы. но взяли и все заземлили и теперь есть разница потенциалов. возникает вопрос - что опасней, фаза или заземление?

2

Ввод в здание / Re: минимальное сечение PE проводника

« : 25 Апрель 2024, 07:43:49 »

А вот тут:

мне трудно поверить, что 2.5 или 4 сечением провода идут и подключены к трансформатору

есть подвох. Корпус трансформатора заземляется. И вроде бы попадает под этот пункт. Но, в случае КЗ фазы на корпус, по его защитному проводнику протекает серьезный ток. Впрямую об этом в ПУЭ ни слова я не встречал. Но получается, что сечение этого проводника надо принимать по таблице 1.7.5 - не менее половины сечения шины на низкой стороне. С поправкой на материал, поскольку там предпочитают сталь использовать. А в трансформаторных камерах нормальных электриков - медь гибкую.

спасибо
но все же я думаю, что жила PE источника, она и не заземляющая и не защитная. это другое
ближе к PEN. ведь PEN не родился им. в сети это N и питая по пути от этой же сети электроустановки, к примеру TT мы используем ту же жилу. отключим (разьединим) на секунду или на сантиметр PE от N м в эту же секунду это перестает быть PEN. кстати, если уж быть правильным, то если не выполнили нв вводе повторное заземление или не создали СУП то и нельзя проводник называть PEN

3

Ввод в здание / Re: минимальное сечение PE проводника

« : 24 Апрель 2024, 23:32:14 »

Неважно, в какое системе, но защитные проводники (РЕ) согласно ПУЭ 7 издание имеют следующие наименьшие сечения:
Если фазные до 16мм2 включительно - сечение фазного провода;
Если фазные строго больше 16 и до 35 включительно - 16мм2
Свыше 35мм2 - половина сечения фазного.
Это из таблицы 1.7.5.

1.7.126. Площади сечений приведены для случая, когда защитные проводники изготовлены из того же материала, что и фазные проводники. Сечения защитных проводников из других материалов должны быть эквивалентны по проводимости приведенным.

А далее:

1.7.127. Во всех случаях сечение медных защитных проводников, не входящих в состав кабеля или проложенных не в общей оболочке (трубе, коробе, на одном лотке) с фазными проводниками, должно быть не менее:
2,5 мм2 - при наличии механической защиты;
4 мм2 - при отсутствии механической защиты.

спасибо за ответ. но я думаю, что есть путаница. если мы говорим о проводниках заземления PE то они не могут быть алюминиевые. но вот сеть и кабель в системе TNS где есть проводник под названием PE чаще всего алюминиевые (СИП или кабель). кроме того, мы знаем, что в системе TNS проводники N  PE разделены на всем протяжении сети. т.е. от самого трансформатора. мне трудно поверить, что 2.5 или 4 сечением провода идут и подключены к трансформатору
скорее всего название PE одно, а смысл (требования) должны бы быть разными
но система TNS не освещена как следует, не только в ПУЭ но и в букварях других стран

4

Ввод в здание / минимальное сечение PE проводника

« : 24 Апрель 2024, 13:14:44 »

я понимаю, что система TNS не самая популярная
но все же вопрос. в системе TNC-S мы знаем минимальные сечения PEN проводника в подземном кабеле и воздушной линии, в меди и в аллюминии

а есть ли ограничения для PE проводника в системе TNS

5

Измерение характеристик УЗО / Re: узо для станции зарядки

« : 27 Март 2024, 20:32:09 »

если сравнить с этими

6

Измерение характеристик УЗО / Re: узо для станции зарядки

« : 27 Март 2024, 20:31:00 »

можете пояснить, в чем разница для разных систем заземления

7

Измерители параметров безопасности / Re: Погрешности при измерении прибором Sonel MPI-525

« : 26 Март 2024, 18:28:28 »

я тоже изучал эту тему
дружу с SONEL и они не сильно отличаются от других, но при измерении для цепей 630 и выше, погрешность до 30% признанная
недавно, мы приобрели новый прибор и для проверки встретились в троемю каждый с прибором и померели петлю. все три показания даже не похоже

но есть в этом и положительная строна. если нужно для протокола результат, то берем прибор, подключаем и нажимаем подряд 20 раз. один раз обязательно получите положительный результат!

8

Измерение характеристик УЗО / узо для станции зарядки

« : 23 Март 2024, 21:39:03 »

В соответствии с DIN VDE 0100-722 каждая точка подключения (розетка)
должна быть защищена УЗО с номинальным током утечки I∆n ≤ 30 мА.
т.е. нужно обеспечить защиту при возникновении токов утечки  для зарядных розеток, установленных в зарядных станциях по защите от
токов утечки.
вопрос. есть стпнции для зарядки 2 авто. так нужно ли 2 УЗО? а если мы его решим поставить до станции, то как поставить 2 (розетки, то все равно будет 2)?

9

Микропроцессорные реле / Re: Терминалы РЗиА

« : 23 Март 2024, 15:12:31 »

прошу прощения, если неправильно понял термин "терминал"
но если говорим о приборе защиты для высоковольтного выключателя, то большинство (из примерно 50) у меня SEPAM 2000
довольны были, но время не стоит на месте и на замену в последние годы приходят новые
кстати, щиты и выключатели для сетей 6-35 у нас Шнайдер Электрик

10

Силовые трансформаторы / симметрирующие трансформаторы

« : 22 Март 2024, 12:42:55 »

всегда считал, что Россия это квас, смородина, может быть Родина. но вот столкнулся с симметрирующим трансформатором. экскклюзивное российское детище. я спрашиваю, это потуму что есть специфические проблемы в российских сетях или нет подобных идей за рубежом?
есть опыт эксплуатации?

11

Общие вопросы / Re: Анимация методов симметричных составляющих

« : 21 Март 2024, 08:30:08 »

только на территориях СНГ встречаются симметрирующие трансформаторы
или это другое?

12

Разное / оплата проектировщика

« : 17 Март 2024, 18:34:23 »

если кто то в теме. неожиданно для себя обнаружил, что инжененр проектирующий электро щит получает оплату в соответствии с количеством элементов

где можно прочесть об этом общую информацию?
что считается элементом?

13

Новости / Re: зарядка электромобилей

« : 16 Март 2024, 19:30:54 »

по солнечным не подскажу с ходу, а так общий принцип не сильно отличается от VEDAUPS https://drives.kz/solutions/Veda-UPS
На сайте есть брошюрка. Везде где есть преобразование AC-DC можно в цепочку вставить накопитель энергии. Я бы предложил написать техническое задание и разослать производителям частотников, не все берутся за такое. Нужно искать. Это спец заказ.

спасибо
я видел некоторые российские производители делают контейнерного типа или похожее
посмотреть, посмотрю, купить вряд ли
я на этом поприще в начале пути

14

Новости / Re: зарядка электромобилей

« : 16 Март 2024, 14:58:59 »

...
Я расчет нагрузок таких установок не делал, но возможно для оговоренных условий будет хоть и дорого, но надежно и выгодно использовать промежуточные накопители энергии. Как это делается на солнечных ЭС. Часть зарядок работает от сети, часть через накопитель. И тогда, при одновременно большой нагрузке на сеть зарядки не встанут комом в горле. Тут экономику и категорию надежности надо смотреть.
[/quote]
спасибо. конечно задумались и мы использовать солнечные панели и накопители. больших станций будет не много и там будем запитывать от сетей, а вот в удаленных гарнизонах одноэтажная застройка низкого качества и сети дохлые. парковка по всей территории, у каждого каравана по несколько авто
если есть ссылка на интересные накопители, буду благодарен. производители меня меньше интересует. больше идея, технология

15

Новости / Re: зарядка электромобилей

« : 15 Март 2024, 22:13:36 »

речь идет о военом округе
это не инициатива. это долгосрочная программа
ведь парк автомобилей должен быть обновлен весь. а там есть очень не простые машины

в каждй базе или воинской части будет изучаться ситуация с нагрузкой. возможно я этим и буду заниматься

одно из решений, о котором я подумал в эти дни - реле приоритетов
есть небольшая компания и она для нужд свонго профиля разработала реле которое мониторит отдельно по каждой фазе. подключено 9 потребителей. 3 неотключаемые и еще на каждой фазе потребитель приоритета 2 и 3
к примеру в помещении есть мощный кондиционер, чиллер. вся мощность на него. но через время там отключится компрессор и в это время автоматически включится питание зарядной
не возможно уиеличить установленную мощность для каждой станции и все базы в целом. это революция. в среднем в каждой части более 100 зданий, порядка 5 трансформаторов. а еще кабели, сети и все должно быть под стать. конечно не везде так уж плачевно. но явно в первоначальный проект не брали в рассчет зарядные станции