Кстати, Александр (простите, не знаю ваше отчество), в вашем видео "Измерение сопротивления заземляющих устройств" вы упомянули, что разговор об измерении токовыми клещами будет потом. Нет планов снять такой ролик? 
При съемках я предполагал, что клещи у нас в обиходе все-таки появятся. Но этого не произошло до сих пор. Я делать ролик на основании прочитанного в интернете или отжимок ИИ - не в моих правилах. Если бы это было связано с теорией из проверенных источников, коими в моих фильмах постоянно выступают учебники, написанные еще в СССР, - это приемлемо. А рассказывать о выполнении измерений, которые я фактически не выполнял - это преступление.
Именно поэтому нет фильмов об определении коэффициентов трансформации (приходилось определять, но это единичные случаи), группы соединения обмоток, потерь холостого хода и короткого замыкания. И многих других.
Измерять сопротивление заземлителя клещами в системе TNC-S (с работающей сетью и подключенным PEN-проводником) напрямую нельзя, так как прибор покажет не сопротивление заземления, а полное сопротивление всей петли
Интересное замечание. Но, как показала практика измерений с использованием классического метода, в данном случае результаты тоже не относятся к конкретному ЗУ, соединение с другими ЗУ через PEN-проводник вносит свои коррективы в меньшую сторону. Пример из моих видео - про попытку проверить доморощенный метод амперметра-вольтметра на естественном заземлителе в виде моей скважины. Там тоже при контрольных измерениях Метрелом сопротивление оказалось равным 2 Ома, что не соответствовало расчетному. Отключение связи с PEN привело к появлению значения в 4 Ома, что с расчетами полностью совпало.
Последние сообщения