Последние сообщения

Страницы: [1] 2 3 ... 10
1
Эти приборы не из дешевых. Как правило, это мосты переменного тока, служащие для измерения угла диэлектрических потерь.
Быстро глянул цены на эти приборы и ужаснулся - в районе миллиона!
2
Приветствую! Возникла необходимость замера емкости конденсторов УКРМ 6 кВ, Q= 400 кВар. Подскажите какими приборами это можно сделать? Конечно же приборы должны быть внесены в госреестр СИ.
3
Все привет!
Год назад эта тема поднималась, но безрезультативно. Попробую еще раз.

Собственно, возникла необходимость определения группы трансформатора. За мою 20-летнюю практику это впервые  :D
В приципе, сложного ничего нет (в теории). Но на практике - нет у меня необходимого инструмента (например ВАФ) для определения угла между напряжением входа и выхода.
Может кто пробовал другие методы, нетипичные? Например, метод трех вольтметров...

В общем, прошу здесь поделиться своим опытом, а я распишу свои изыскания)))
4
Буквально вчера этот эффект словил. Катушка-распределитель в машине глючить начала. На холодную всё нормально, на горячую, на холостых - троит немного. Купил новую катушку, замерил сопротивление высокой обмотки. 3.9 кОм показало. По документам должно быть больше 4. Расстроился, отнёс катушку домой, думал брак. Через несколько часов померил - 4 кОма показала! Согрелась и сопротивление возросло!
я не классик ни в каком жанре, но иногда и меня цитируют
однажды высказал, что если взять прибор LT и нажать 20 раз на кнопку проверки, то один раз обязательно получим хороший результат
особенно когда речь идет о чем то свыше 400 А номинальные
5
Буквально вчера этот эффект словил. Катушка-распределитель в машине глючить начала. На холодную всё нормально, на горячую, на холостых - троит немного. Купил новую катушку, замерил сопротивление высокой обмотки. 3.9 кОм показало. По документам должно быть больше 4. Расстроился, отнёс катушку домой, думал брак. Через несколько часов померил - 4 кОма показала! Согрелась и сопротивление возросло!
6
Влияние температуры на результат измерения
Сопротивление медного проводника растёт с температурой с коэффициентом 0,00393 К-1. Это означает, что сопротивление петли, измеренное при +10°С (зимнее подземное залегание кабеля) и при +30°С, отличается примерно на 8%. При нормировании в ПУЭ таблица 1.7.1 не делает поправки на температуру - она нормирует время отключения как функцию фазного напряжения и сопротивления петли при нормальных условиях.
При измерениях в холодное время года кабели, проложенные снаружи или в земле, имеют пониженное сопротивление и показывают «лучшие» результаты, чем будут при максимальной рабочей температуре. Методика ПТЭЭП допускает применение поправочного коэффициента на температуру при сомнительных результатах, близких к норме:
где ,  - температура при измерении,  К-1. При измерении петли зимой при +5°С и приведении к +20°С сопротивление увеличится на коэффициент примерно 1,058 - около 6%. Для линии, где измеренное сопротивление «впритык» укладывается в норму, это различие может оказаться решающим
7
Возможно этот вариант имел бы ожидаемый эффект при замене напримет 100 кВА на 1000 кВА. Но насколько бы это было целесообразно... :o

речь конечно идет о граничных, близких к удоалетворительным результатах

вообще измерение петли это не черное и белое. зависит от места касания, от температуры. у нас были случаи, когда утром намеряли одно, а у вечеру уже тем же прибором другой результат. ну а проверка зимой, а бригада приходит ремонтировать весной, тоже иначе уже
8
Возможно этот вариант имел бы ожидаемый эффект при замене напримет 100 кВА на 1000 кВА. Но насколько бы это было целесообразно... :o
9
Добрый день! Увеличение, даже в разы, трансформатора, улучшит сопротивление линии с лучшем случае на 0.05-0.15 Ом. Это если изначально стоял очень слабый трансформатор. По сравнению с сопротивлением линии это незначительная величина. Зато потери на гудение в трансформаторе значительно увеличатся!
спасибо Андрей
я с Вами согласен, поэтому и поднял эту тему
 при длинных кабелях влияние мощности трансформатора нивелируется сопротивлением самой линии, однако при коротких линиях питания это изменение существенно (на 10-20% и более), мне так кажется
я подумал, что любые способы имеют место быть в каждом конкретном случае.  согласен, что чаще, все же прибегают к более приземленным и целесообразным способам - увеличить сечение или материал, уменьшить переходные или корректировка номинала, если такая возможность имеется.

я занят в таком ведомстве, что установки часто в недоступных местах и время это главный фактор
но я ценю любое мнение и подсказку


10
Добрый день! Увеличение, даже в разы, трансформатора, улучшит сопротивление линии с лучшем случае на 0.05-0.15 Ом. Это если изначально стоял очень слабый трансформатор. По сравнению с сопротивлением линии это незначительная величина. Зато потери на гудение в трансформаторе значительно увеличатся!
Страницы: [1] 2 3 ... 10