1
Общие вопросы / Re: Проектирование однолинейных схем ЭС
« Последний ответ от AlexZhuk 16 Август 2026, 18:14:02 »Пожалуй, да
Последние сообщения
2
Общие вопросы / Re: Проектирование однолинейных схем ЭС
« Последний ответ от dred3377 16 Август 2026, 17:37:00 »Спасибо я так понимаю это не какими нормативными документами не регламентируется?Просто руководство здравого смысла?
3
Общие вопросы / Re: Проектирование однолинейных схем ЭС
« Последний ответ от AlexZhuk 13 Август 2026, 23:07:18 »если у меня стоит на каждой шине стоит по одному ТТ, в общем, их 3 шт., я могу показать на схеме 1 ТТ и написать ТТ1...ТТ3, ли все 3 показывать графически на однолинейной или разницы нет?В принципе, так тоже делают. Но чаще рисуют все три: один на шине и два по бокам справа и слева от него. Эти два как бы "в воздухе" висят.
4
Общие вопросы / Re: Проектирование однолинейных схем ЭС
« Последний ответ от dred3377 11 Август 2026, 22:02:48 »Спасибо за ответ, я тоже подумал, что логично показать существующую схему подключения, руководство на АВ разрешает подключать кабель как сверху к неподвижным контактам, так и снизу к подвижным. Можно, конечно, примечание сделать, что питание снизу. Еще хотел спросить, если у меня стоит на каждой шине стоит по одному ТТ, в общем, их 3 шт., я могу показать на схеме 1 ТТ и написать ТТ1...ТТ3, ли все 3 показывать графически на однолинейной или разницы нет?
5
Общие вопросы / Re: Проектирование однолинейных схем ЭС
« Последний ответ от AlexZhuk 09 Август 2026, 23:53:01 »Если питание на автомат приходит снизу (а точнее - на его подвижные контакты) - это важно. Поэтому и показывать надо, что питание пришло именно так.
С моей точки зрения, в этом случае есть беда с модульными автоматическими выключателями. На них не на всех неподвижные контакты сверху находятся. Тут уже скорее положение выводов в пространстве правильнее показывать, так как читающий схему понятия не будет иметь, где у данной модели подвижные контакты, а где нет. Важна позиция, где осуществляется ввод питания: сверху или снизу. Пожалуй, и прочих автоматов это может касаться. Искать ввод будут по схеме, то есть - так, как нарисовано.
С моей точки зрения, в этом случае есть беда с модульными автоматическими выключателями. На них не на всех неподвижные контакты сверху находятся. Тут уже скорее положение выводов в пространстве правильнее показывать, так как читающий схему понятия не будет иметь, где у данной модели подвижные контакты, а где нет. Важна позиция, где осуществляется ввод питания: сверху или снизу. Пожалуй, и прочих автоматов это может касаться. Искать ввод будут по схеме, то есть - так, как нарисовано.
6
Общие вопросы / Проектирование однолинейных схем ЭС
« Последний ответ от dred3377 09 Август 2026, 16:00:58 »Уважаемые господа. Начертил принципиальную однолинейную схему ЭС котельной существующая без боковика пока. И тут задался вопросом: есть ли разница, как я покажу вводной автомат в ВРУ, который питает секцию шин, имею в виду, над шинами я его покажу или под шинами? Вот два варианта схем, как правильней? Дело в том, что питающий вводной кабель от ТП подходит к ВРУ снизу на нижние клеммы АВ, а уже к верхним неподвижным контактам АВ подключены шины, на которых находится ТТ, и далее рубильник, который питает секцию шин. Я зарисовал как по факту, это первый рисунок, что питание идет снизу. Но говорят, что лучше показывать, что питание идет сверху на шины, даже если по факту питающий кабель подключен снизу.
7
Микропроцессорные реле / Re: Терминалы РЗиА
« Последний ответ от nadejd-astr 21 Июль 2026, 13:08:17 »https://rza-estra.ru/product/seriya-mkzp-mikro-2-0/ Микропроцессорные терминалы релейной защиты серии МКЗП-МИКРО, отличные устройства
8
Воздушные линии / ПУЭ 2.4 и ГОСТ Р 70237-2022
« Последний ответ от Sharfik 03 Июнь 2026, 12:18:25 »Всем здрасти.
Есть действующий ГОСТ Р 70237-2022 на воздушные линии до 1кВ, и по своей сути является главой 2.4 ПУЭ, но с отличиями. Начал сравнивать их, но до конца пока не успел довести сравнение. Может появится время доделаю. Сейчас не хочется чтобы работа потерялась, по этому выкладываю просмотренный объем. Цветом отличия в pdf подсвечены. Что то новое, что то изменено.
https://disk.yandex.ru/d/xR7GVuvPMouGmg
Есть действующий ГОСТ Р 70237-2022 на воздушные линии до 1кВ, и по своей сути является главой 2.4 ПУЭ, но с отличиями. Начал сравнивать их, но до конца пока не успел довести сравнение. Может появится время доделаю. Сейчас не хочется чтобы работа потерялась, по этому выкладываю просмотренный объем. Цветом отличия в pdf подсвечены. Что то новое, что то изменено.
https://disk.yandex.ru/d/xR7GVuvPMouGmg
9
Другое по теме, списком не охваченное / Re: Определение группы соединений трансформатора
« Последний ответ от promenergo 25 Май 2026, 14:24:57 »ВАФ от Динамики (РЕТОМЕТР-М2 например) имеет однофазный режим, при котором можно измерять угол между двумя гальванически развязанными напряжениями. Но при этом имеется 6 точек для подключения напряженческих щупов.
А вот РЕТОМЕТР-М3 уже выпустили с общей точкой, но на 4 напряжения. Может кто-то из форумчан имеет такую игрушку и может пояснить, есть ли в однофазном режиме М3 возможность измерять углы, как на М2?
А вот РЕТОМЕТР-М3 уже выпустили с общей точкой, но на 4 напряжения. Может кто-то из форумчан имеет такую игрушку и может пояснить, есть ли в однофазном режиме М3 возможность измерять углы, как на М2?
10
Другое по теме, списком не охваченное / Re: Шумовой ток при измерении сопротивления ЗУ двух клещевым методом.
« Последний ответ от mastaq 23 Май 2026, 09:10:40 »[quote author=AlexZhuk
Интересное замечание. Но, как показала практика измерений с использованием классического метода, в данном случае результаты тоже не относятся к конкретному ЗУ
[/quote]
мы, обыватели, потребители можем говорить лишь об измерении своего местного заземлителя
он установлен для нескольких целей, но все же основное это способствовать срабатыванию защит, т.е. замкнуть цепь с заземлителем нейтрали или быть одним из повторных заземлителей. но мы никогда не узнаем ни сопротивление нейтрали, не сопротивления соседей и не сопротивление самой цепи. т.е. во всей этой цепочке сопротивлений, мы не знаем ни одного из них. так для чего такая скурпулезность в измерении нашего сопротивления? конечно нужно соответствие нормам и какому то протоколу. но не для пользы
Интересное замечание. Но, как показала практика измерений с использованием классического метода, в данном случае результаты тоже не относятся к конкретному ЗУ
[/quote]
мы, обыватели, потребители можем говорить лишь об измерении своего местного заземлителя
он установлен для нескольких целей, но все же основное это способствовать срабатыванию защит, т.е. замкнуть цепь с заземлителем нейтрали или быть одним из повторных заземлителей. но мы никогда не узнаем ни сопротивление нейтрали, не сопротивления соседей и не сопротивление самой цепи. т.е. во всей этой цепочке сопротивлений, мы не знаем ни одного из них. так для чего такая скурпулезность в измерении нашего сопротивления? конечно нужно соответствие нормам и какому то протоколу. но не для пользы