добрый день
я наверное повторяюсь
периодически я возвращаюсь к этой теме
вот пример статей и докладов
https://www.susu.ru/sites/default/files/dissertation/01text_diss_0.pdf
https://research-journal.org/en/archive/7-49-2016-july/racionalnoe-znachenie-soprotivleniya-zazemleniya-nejtrali-po-usloviyam-elektrobezopasnosti
суть сводится к тому, что сопротивление локального, нашего, местного заземлителя зависит от сопротивления нейтрали
и лозунги - чем меньше, тем лучше не всегда верны
или мысль о том, что снижая одновременно сопротивление и нейтрали и нашего дома, мы не улучшаем безопасность
Прочитал я работу по первой ссылке (статья по второй ссылке практически о том же). Кому интересно, приведу «выжимки» из нее, дающие представление о сути работы:
«Таким образом, в результате проведенных исследований установлено, что величина сопротивления заземления нейтрали источника питания R0, обеспечивающая ПДУ (предельно-допустимый уровень) напряжений на PEN-проводнике относительно земли, должна выбираться исходя из значения сопротивления растеканию тока неизолированного провода, лежащего на земле (или сопротивления замыкания на землю) Rзм. Сопротивление же повторного заземления Rп, обеспечивающее ПДУ напряжений прикосновения, следует выбирать исходя из величины сопротивления R0».
«Согласно данным, приведенным в [33], сопротивление растеканию тока неизолированного провода, лежащего на земле, даже при сырой земле (провод погружен в грязь) составляет 15–20 Ом и лишь в редких случаях, когда провод падает в реку или иной водный бассейн оно снижается».
«В диссертационной работе решена актуальная научно-техническая задача, а именно, обоснованы рациональные с точки зрения обеспечения условий электробезопасности величины сопротивлений заземления нейтрали и повторных заземлений в системе зануления. Выполненные исследования позволяют сформулировать следующие основные результаты работы:
1. Существующее нормирование параметров заземляющих устройств системы зануления не устраняет недостатки, возникающие при ее эксплуатации. Установлено, что при нормируемых в ПУЭ значениях R0 и Rп (R0/Rп = 0,4) величины напряжений PEN-проводника относительно земли (UPEN) в случае возникновения однофазных коротких или замыканий на землю существенно превышают ПДУ напряжений прикосновения в длительном режиме воздействия (tд > 1 с), установленные ГОСТом 12.1.038–82.
2. При возникновении однофазного короткого замыкания в системе зануления величина напряжения PEN-проводника относительно земли (UPEN), соответствующая требованиям ПДУ (предельно-допустимый уровень) напряжений прикосновения в длительном режиме воздействия (tд > 1 с) достигается при выполнении условия: R0/Rп ≥ K, где K определяется напряжением сети. Например, для сети 380/220 В K ≥ 10.
3. Для обеспечения в системе зануления величины напряжения PEN-проводника относительно земли (UPEN), при котором выполняются требования ПДУ напряжений прикосновения в длительном режиме воздействия (tд > 1 с) при возникновении однофазного замыкания на землю, необходимо и достаточно выполнить следующее условие: Rзм/R0 ≥ N, где N определяется напряжением сети. Например, для сети 660/380 В N ≥ 18».
Не берусь за анализ всей работы, но исходя из текста выше несложно произвести подсчеты сопротивлений R0 и Rп.
Из соотношения Rзм/R0 ≥ N, где N ≥ 18, а Rзм=15 Ом определим R0.
Исходя из 15/ R0≥ 18 сопротивление ЗУ нейтрали ИП (R0) должно составлять не более 0,83 Ома.
Дальше: из соотношения R0/Rп ≥ K, где K ≥ 10, определим сопротивление повторного заземления Rп. 0,83/Rп ≥10, соответственно Rп должно быть не более 0,083 Ома.
Ну и как вам эти цифры? Если кого-то заинтересует данная работа, было бы интересно услышать чье-то мнение. И вообще, в работе есть что обсудить.
Последние сообщения
.png)