Последние сообщения

1

Воздушные линии / ПУЭ 2.4 и ГОСТ Р 70237-2022

« Последний ответ от Sharfik Сегодня в 12:18:25 »

Всем здрасти.
Есть действующий ГОСТ Р 70237-2022 на воздушные линии до 1кВ, и по своей сути является главой 2.4 ПУЭ, но с отличиями. Начал сравнивать их, но до конца пока не успел довести сравнение. Может появится время доделаю. Сейчас не хочется чтобы работа потерялась, по этому выкладываю просмотренный объем. Цветом отличия в pdf подсвечены. Что то новое, что то изменено.

https://disk.yandex.ru/d/xR7GVuvPMouGmg

2

Другое по теме, списком не охваченное / Re: Определение группы соединений трансформатора

« Последний ответ от promenergo 25 Май 2026, 14:24:57 »

ВАФ от Динамики (РЕТОМЕТР-М2 например) имеет однофазный режим, при котором можно измерять угол между двумя гальванически развязанными напряжениями. Но при этом имеется 6 точек для подключения напряженческих щупов.
А вот РЕТОМЕТР-М3 уже выпустили с общей точкой, но на 4 напряжения. Может кто-то из форумчан имеет такую игрушку и может пояснить, есть ли в однофазном режиме М3 возможность измерять углы, как на М2?

3

Другое по теме, списком не охваченное / Re: Шумовой ток при измерении сопротивления ЗУ двух клещевым методом.

« Последний ответ от mastaq 23 Май 2026, 09:10:40 »

[quote author=AlexZhuk
Интересное замечание. Но, как показала практика измерений с использованием классического метода, в данном случае результаты тоже не относятся к конкретному ЗУ
[/quote]

мы, обыватели, потребители можем говорить лишь об измерении своего местного заземлителя
он установлен для нескольких целей, но все же основное это способствовать срабатыванию защит, т.е. замкнуть цепь с заземлителем нейтрали или быть одним из повторных заземлителей. но мы никогда не узнаем ни сопротивление нейтрали, не сопротивления соседей и не сопротивление самой цепи. т.е. во всей этой цепочке сопротивлений, мы не знаем ни одного из них. так для чего такая скурпулезность в измерении нашего сопротивления? конечно нужно соответствие нормам и какому то протоколу. но не для пользы

4

Другое по теме, списком не охваченное / Re: Шумовой ток при измерении сопротивления ЗУ двух клещевым методом.

« Последний ответ от AlexZhuk 23 Май 2026, 00:08:09 »

Кстати, Александр (простите, не знаю ваше отчество), в вашем видео "Измерение сопротивления заземляющих устройств" вы упомянули, что разговор об измерении токовыми клещами будет потом. Нет планов снять такой ролик?

При съемках я предполагал, что клещи у нас в обиходе все-таки появятся. Но этого не произошло до сих пор. Я делать ролик на основании прочитанного в интернете или отжимок ИИ - не в моих правилах. Если бы это было связано с теорией из проверенных источников, коими в моих фильмах постоянно выступают учебники, написанные еще в СССР, - это приемлемо. А рассказывать о выполнении измерений, которые я фактически не выполнял - это преступление.
Именно поэтому нет фильмов об определении коэффициентов трансформации (приходилось определять, но это единичные случаи), группы соединения обмоток, потерь холостого хода и короткого замыкания. И многих других.

Измерять сопротивление заземлителя клещами в системе TNC-S (с работающей сетью и подключенным PEN-проводником) напрямую нельзя, так как прибор покажет не сопротивление заземления, а полное сопротивление всей петли

Интересное замечание. Но, как показала практика измерений с использованием классического метода, в данном случае результаты тоже не относятся к конкретному ЗУ, соединение с другими ЗУ через PEN-проводник вносит свои коррективы в меньшую сторону. Пример из моих видео - про попытку проверить доморощенный метод амперметра-вольтметра на естественном заземлителе в виде моей скважины. Там тоже при контрольных измерениях Метрелом сопротивление оказалось равным 2 Ома, что не соответствовало расчетному. Отключение связи с PEN привело к появлению значения в 4 Ома, что с расчетами полностью совпало.

5

Другое по теме, списком не охваченное / Re: Шумовой ток при измерении сопротивления ЗУ двух клещевым методом.

« Последний ответ от mastaq 22 Май 2026, 14:59:58 »

Кстати, Александр (простите, не знаю ваше отчество), в вашем видео "Измерение сопротивления заземляющих устройств" вы упомянули, что разговор об измерении токовыми клещами будет потом. Нет планов снять такой ролик?

я даже главу темы подскажу - Измерять сопротивление заземлителя клещами (безэлектродным методом) в системах TN-C и TN-C-S нельзя из-за принципа работы прибора. Клещи измеряют полное сопротивление петли, предполагая, что ток течет только через грунт. В этих системах нулевой провод (PEN) физически соединяет контур с подстанцией, создавая параллельные пути

Измерять сопротивление заземлителя клещами в системе TNC-S (с работающей сетью и подключенным PEN-проводником) напрямую нельзя, так как прибор покажет не сопротивление заземления, а полное сопротивление всей петли

нигде не встречал, что бы кто то об этом говорил. может и я ошибаюсь

6

Другое по теме, списком не охваченное / Re: Шумовой ток при измерении сопротивления ЗУ двух клещевым методом.

« Последний ответ от fed1989 22 Май 2026, 14:30:43 »

обычно мои замечания здесь не приветствуют, поэтому воздержусь от обьяснений

С чего бы это вдруг? Мне вот, например, очень интересно послушать мнение человека, который реально измерял сопротивление ЗУ клещевым методом. А то наслышан, что он годится только для одиночного заземлителя, в остальных случаях - врет, как сивый мерин.

Кстати, Александр (простите, не знаю ваше отчество), в вашем видео "Измерение сопротивления заземляющих устройств" вы упомянули, что разговор об измерении токовыми клещами будет потом. Нет планов снять такой ролик?

7

Другое по теме, списком не охваченное / Re: Шумовой ток при измерении сопротивления ЗУ двух клещевым методом.

« Последний ответ от mastaq 22 Май 2026, 10:22:04 »

без клещей не справились бы

А вы каким прибором пользовались?

Измерители сопротивления заземления Kyoritsu (KEW)

8

Другое по теме, списком не охваченное / Re: Шумовой ток при измерении сопротивления ЗУ двух клещевым методом.

« Последний ответ от mastaq 22 Май 2026, 10:15:10 »

без клещей не справились бы

А вы каким прибором пользовались?

разными. но всегда одгими клещами. сейчас пользуюсь как по соображениям цена - качество прибором, но не хочу писать название с ошибками написания, поэтому посмотрю и пришлю
Принцип безэлектродного метода измерения сопротивления заземления заключается в следующем. На заземление от измерительного генератора подается переменный ток заданного напряжения с частотой, отличной от частоты сети. Сила тока в заземлении измеряется специальными токовыми клещами с фильтром, который делает их чувствительными только к частоте, на которой работает измерительный генератор. По полученным данным измерения тока стекающего в заземлитель, основываясь на известном значении напряжения, поданного на заземление, специализированные клещи автоматически вычисляют сопротивление

9

Другое по теме, списком не охваченное / Re: Шумовой ток при измерении сопротивления ЗУ двух клещевым методом.

« Последний ответ от fed1989 22 Май 2026, 09:03:50 »

без клещей не справились бы

А вы каким прибором пользовались?

10

Другое по теме, списком не охваченное / Re: Шумовой ток при измерении сопротивления ЗУ двух клещевым методом.

« Последний ответ от mastaq 22 Май 2026, 08:43:41 »

[/quote]
Ну не знаю кому как, а мне интересно послушать. Расскажите подробнее, пожалуйста. Есть приборы, которые наводят ток в ЗУ на разных частотах?
[/quote]

я не очень верю в шумы, наводки... чаще всего оказывается, что причина более земная. но все таки, нас окружает оборудование работающее на промышленной частоте и поэтому, что уйти при измерении от их влияния, нужен прибор который в измерении на другой частоте

что касается клещей, почему то
 Прибор использует принцип трансформатора. Губки клещей охватывают заземляющий проводник. Генератор создает в контуре напряжение, а приемник измеряет ток, вычисляя полное сопротивление цепи (включая сопротивление грунта и подводящих кабелей). работают они в замкнутой цепи, т.е. когда в сети есть еще масса заземлителей (повторных, подключенных строений)
Метод двух клещей: Одни подают напряжение в контур, а вторые измеряют ток. Это позволяет работать там, где нет возможности замкнуть цепь

мы десятки раз сравнивали результаты измерений клещей и как бы традиционных приборов и не нашли погрешность
но вот что важно для меня - если погрешность и есть, то в сторону увеличения. т.е. если померяли клещами и получили 20 ом, то любое доскональное измерение покажет лишь меньше. а ведь мы убеждаемся, что не больше
лет 15 основным моим делом в профессии, кроме высокого напряжения, было как раз измерение и устранение неполадок систем заземления. без клещей не справились бы