Последние сообщения

Страницы: [1] 2 3 ... 10
1
Регистрация узлов учета / Re: отдаленность электро счетчиков
« Последний ответ от Sharfik Сегодня в 16:03:02 »
Кабельная линия если защищена от перегрузки, то нормально. Нет требований.
Учет на оборот должен быть доступен для осмотра сотрудниками эксплуатации, без захода в квартиры.
2
инженера, да и владельцы они выходцы из России все
поэтому до войны существовали прочные связи. сегодня не знаю
но в компании половина, а особенно инженера русскоговорящие
в приборах, я установил их сотни, есть русский язык

кстати, раньше мы ставили приборы другой фирмы
посмотрю сейчас как они на Россию заточены

https://www.elnet-meter.com/
для информации

если удобней на русском языке
https://up-system.ru/meters/elnet-lt
https://pmelectrical.bg/index.php/katalog/measurment-instruments/multimetri-elnet/elnet-lt
3
Спасибо огромное! Вот как раз это мне и нужно! Вызывает опасение, что сервера все заграничные, за опускающимся железным занавесом.  А наши аналоги существуют?
4
много похожих изделий. мы повсеместно используем приборы компании SATEC
я не знаю в связи с изменившейся ситуацмей или можно сегодня купить
но приборы хорошие

https://satec-global.ru/
5
Добрый день!
Вопрос простой для тех кто знает.
На вводе на территорию хочется поставить входной счётчик для контроля показаний счётчика снабжающей организации. Дают сейчас 90 киловатт, но может добавят. Но одновременно хочется ещё контролировать распределение по фазам. Много однофазных потребителей, и в случаи сильных перекосов можно было кого-нибудь перекинуть с фазы на фазу.
Сейчас много всяких "умных" счётчиков, но очень хочется что-то не очень сложное, так, чтобы можно было отслеживать нагрузку по фазам, сколько нагорает по каждой фазе. А в идеале, чтоб к компьютеру подключить и скачать графики нагрузки по каждой фазе по времени. Может кто так себе делал? В протоколах подключения к счётчикам я вообще не разбираюсь, и со слаботочкой тоже не очень люблю возиться. Может кто-нибудь знает простое готовое решение?  :)
6
Регистрация узлов учета / отдаленность электро счетчиков
« Последний ответ от mastaq 13 Сентябрь 2024, 17:57:22 »
построено здание из более чем 100 квартир, 5 этажей
здание необычное и суть - сьем на длительный срок. 5 или 10 лет
здание архитектурно похоже на гостиницу, но 3, 4, 2 комнатные квартиры. в здании есть комната, где установлены все, более 100 счетчики электрические
расстояние до некоторых квартир более 300 метров, т.е. есть соединения по дороге

если бы это было общественное здание, больница, школа или гостиница, то все в порядке
но это квартиры с оплатой по счетчику каждым из жильцов
мне кажеися, что:
 есть понятие базовой принадлежности и счетчик должен быть приближен к домовладельцу
могут быть потери по пути и их должны учитывать при оплате
могут быть незаконные подключения, воровство по пути


существуют ли какие-либо нормативные документы, которые устанавливают предельные расстояния установки электросчетчиков от границы балансовой принадлежности или от квартиры?
7

Зачем далеко ходить. Делал первую же методику по металлосвязи, нашёл пару ГОСТов, читаю их значит и вижу, что по методике проверки металлосвязи в ГОСТе ссылаются на СТО какой-то организации.
Я и подумал, раз в самом ГОСТе ссылаются на СТО, то в методиках и падавно можно это делать.
8
Вот не вышло никакого документа вместо ПТЭЭП, где были бы собраны все нормы.
Наверное, наверху решили, что лучше нету сетевых норм. Осталось дождаться, чтобы нормы на испытание средств защиты заставили брать из ГОСТов на их изготовление. Или у Россетей, что одно и то же.
9
P.S. за свою карьеру в области измерений/испытаний с оформлением результатов протоколем обнаружил, что редко кто вообще смотрит на "воду" из протокола, в лучшем случае интересуются результатами. "В свет" ушло более 1000 протоколов от моих колег с абсолютно левыми ссылками на нормы. Это даже тут за бугром сплош и рядом! (что меня, как перфекциониста очень расстраивает)
На самом деле - правда сущая. Я тут приемо-сдаточные как-то делал и обнаружил, что у нас там для кучи еще и ПТЭЭП старое указано. Никто не переделывал, и никто эту строчку не читает уже который год.
Вообще, замечу, что рукописный текст, написанный на бланке, проверять легче, чем полностью отпечатанный протокол на компьютере. Там хоть понятно, на что обращать внимание. А на листочке из-под принтера все сливается в единый блок. Как наш начальник внимательно не смотрел, все равно потом при использовании предыдущих протоколов для образца для новых что-нибудь несусветное, да находишь.
Пример: в перечне приборов вместо номера измерителя влажности присутствовал его тип. Кто так копирнул и когда - так и не выяснили.
10
Вот не вышло никакого документа вместо ПТЭЭП, где были бы собраны все нормы.
Страницы: [1] 2 3 ... 10