Последние сообщения

Страницы: 1 2 3 [4] 5 6 ... 10
31
Теории работы защит / Re: выбор датчиков дуговой защиты
« Последний ответ от Sharfik 31 Октябрь 2024, 16:42:45 »
не могу прикрепить картинки, ругается на размер
https://postimages.org/ru/
32
Теории работы защит / Re: выбор датчиков дуговой защиты
« Последний ответ от ozomod 31 Октябрь 2024, 13:47:16 »
https://i-mt.net/wp-content/uploads/2022/12/Tipovoe-reshenie-Lajm.pdf

в конце есть схемы для ксо, у меня кажется такая же ситуация, не могу прикрепить картинки, ругается на размер
33
Теории работы защит / выбор датчиков дуговой защиты
« Последний ответ от ozomod 31 Октябрь 2024, 13:44:04 »
здравствуйте. имеется 10 лаймов от МТ и старое польское КРУ. В РУ всего 38 ячеек.
посмотрел типовые решения на сайте  производителя - собрать можно как с помощью оптоволокна так и с помощью оптических датчиков. в наличии  30 датчиков типа ВОД.
Ячейка КРУ нестандартная, похоже что объединены отсеки ввода кабеля и силового выключателя. Так что селективно отключить кабельную линию не получится. Но достаточно ли будет одного датчка ВОД в отсеке выключателя? Или же все таки их два установить: один в отсеке выключателя второй ближе к ТТ. склоняюсь к первому варианту.
но также можно использовать оптоволокно. если использовать оптоволокно то хватит и двух лаймов, ну может 3.
но в типовых решениях используются (для КСО) можно использовать и по одному лайму на присоединение. зачем так делают, это же затратно. мб я чего-то не понял.
кру питается от пс которая находится на расстоянии километра. как организовать отключение выключателя при кз в отсеке ввода кабеля и в отсеке выключателя. надо ли отключение организовывать вообще?
34
вопрос - зачем или почему складывают сечения фазных проводников?
Вопрос: а кто их складывает? В стандарте так написано или вы сами придумали, что их надо сложить?
35
Да, Александр, согласен с вами
Спасибо за ответы! :)

Цитировать
Ну, если с такой стороны подходить...
Мне рассказывали случай, когда по уголовному делу ухитрились привлечь члена бригады и допускающего, из-за того, что производитель работ расширил границы рабочего места со смертельным исходом. Сам виноват, но начальство жаждало еще большей крови.
Так что всякое бывает. В описанной вами ситуации, возможно, показания производителя работ пересилят показания ответственного руководителя, вдруг еще и свидетели отыщутся. Или наоборот.
Да и любой закон, что дышло: как повернешь - так и вышло.
36
Цитировать
Интель и смотрящий посещают место работы и определяют что может быть опасным или неприемлемым
У нас, когда на фарме работал, тоже пытались такую дурь ввести. Т.е. помимо охраны труда, разрабатывать протоколы всяких окружающих опасностей для каждой конкретной работы. Нам и так хватало там хлопот, типа СОП, СТП, квалификации, FAT, SAT, а тут ещё и это. Потом не знаю что было - сменил место работы.
37
на любые работы есть смотрящий (даже установка розетки).
Вот у нас на зоне тоже смотрящий был - чудесной души человек. Надо - перетрет за твои косяки, надо - опустит ниже плинтуса. А че, за базар отвечать зараз надо? - Надо. Смотрящим же кого попало не ставят. В авторитете должен быть и все такое.
Как-то раз одного чепушилу за кипиш на пику пристроили... А не, это уже другая история.
38
камер нет, свидетелей нет и сбежал отв. рук. работ и получается, что будет виноват производитель и как доказать, что передавал свои полномочия, не понятно. Член бригады нарушил ОТ, попал под наряжение со всеми вытекающими…
Ну, если с такой стороны подходить...
Мне рассказывали случай, когда по уголовному делу ухитрились привлечь члена бригады и допускающего, из-за того, что производитель работ расширил границы рабочего места со смертельным исходом. Сам виноват, но начальство жаждало еще большей крови.
Так что всякое бывает. В описанной вами ситуации, возможно, показания производителя работ пересилят показания ответственного руководителя, вдруг еще и свидетели отыщутся. Или наоборот.
Да и любой закон, что дышло: как повернешь - так и вышло.
39
Цитировать
Удивляюсь я с Вас! Как специалист по международным стандартам,

еще в одной стране, есть иакая фраза в нормативе:
... на вводе три фазы из медного провода с сечением фазных проводников по 10 мм2 (итого сумма сечений равна 30 мм2) - значит сечение заземляющего проводника из меди должно быть не менее 16 мм2 или эквивалет алюминиего или стального проводника (для алюминия 25 мм2, для стали 35 ммп2).

вопрос - зачем или почему складывают сечения фазных проводников?
40
может не совсем в тему, тем более что раздражает оюдей если я упоминаю документ или опыт не русский

года три я работал проверяющим качество выполняемых работ при строительстве завода Интель. это называется QA-QC
так вот мы разработали системутакую - на любые работы есть смотрящий (даже установка розетки). за день до выполнения работ инженер Интель и смотрящий посещают место работы и определяют что может быть опасным или неприемлемым
на следующий день можно поменять бригаду, но смотрящего (кто посещал место) поменять нельзя
Страницы: 1 2 3 [4] 5 6 ... 10